Har russere brune øyne

Stem: Kan en russer være brunøyde?

CordedWare: Avstemning bare for russere

Pomor: Kan man også stemme brune øyne? :)

Skildur: Hva med de grønne øyne? Tross alt, grønnøyde, også i teorien, kan jeg ha brunøyde forfedre.

Blind Owls: Jeg tror det kan. Jeg har en klassekamerat, typisk russisk (Baltid), 2 meter høyt, blondt hår, men lysebrune (beige) øyne. her kan det ikke være at de russiske mørkebrune øynene kan være. man måtte spørre: kan en russer ha mørke øyne.

Yarik: Jeg tror det kan. En slaver på 900-tallet, kanskje bare grønn. En moderne russekanne.

Schweinsteiger: Kanskje. Og på 900-tallet kunne han også. La meg minne deg om at brunøyde kan være mer ponordisk blåøyde. Bare snart brunøyde.

Nicola_Canadian: Brun eller noe. Så det er forskjellige nyanser - fra lysebrun til mørkebrun. Eller svarte øyne mente.

Clavis: vanligvis er det enten russifiserte ukrainere, moldavere, tatarere eller etterkommere av blandede ekteskap med mørkede nasjoner. I alle fall er den allerede russisk. I min befolkning (russere i Nord-Ural), før migrasjonen fra 1900-tallet, var det praktisk talt ingen andre øyne enn blå. Mamma (forfedres Tver) øyne har grønnaktig lysebrun.

Pomor: På min fars side har jeg alle blåøyde og på mødre i en familie på 5 barn, tantene / onklene mine er brune og lysebrune. Det er umulig å si at broren er ikke-russisk og søsteren hans er russisk? Stemte hva de kan.

AlexM: Interessant nok, hvis de brune øyne russerne nektes nasjonalitet, så hvem skal de anser seg for å være, hvis de bare kjenner russiske aner?

Ivar: AlexM skriver: Interessant nok, hvis de brune øyne russerne blir nektet nasjonalitet, så hvem skal de anser seg for å være, hvis de bare kjenner russiske aner? Sannsynligvis melde meg på ukrainere?

AlexM: Når det gjelder brunøyde, ønsket jeg også å gjøre oppmerksom på at prosentandelen av brune øyne adelsmenn i det russiske imperiet i det hele tatt ikke var 10%, du må bare gå til bildegalleriet og se på Musins-Pushkins, og en haug med andre. Deres etterkommere chtoli også alle ukrainere?

Ivar: AlexM skriver: Når det gjelder brun øye, ønsket jeg også å gjøre oppmerksom på at prosentandelen av brune øyne adelsmenn i det russiske imperiet i det hele tatt ikke var 10%, du må bare gå til bildegalleriet og se på Musins-Pushkins, og en haug andre. Deres etterkommere chtoli også alle ukrainere? Vel, ikke alle, sannsynligvis, noen kan være i tatarene, noen i gresk-bysantinene og noen andre et sted. Du vet godt at mange adelige familier begynte med romvesener: tatarere, grekere, tyskere, skottlendere, etc. Forresten, si tatarene er stolte over at tatarene var forfedrene til Turgenev.

AlexM: vi vil nekte russisk adel i russisk?

Ivar: AlexM skriver: vil vi nekte russisk adel i russiskhet? Hvis av fargen på øynene, håret, pigmentering og andre antropologiske egenskaper, så tilsynelatende vil det være nødvendig. For øvrig, i et edelt kulturmiljø, betydde uttrykket "fair-haired" (generelt fair-haired bokstavelig talt fair-haired) vanlige mennesker.

Pomor: Ivar skriver: Hvis av fargen på øynene, håret, pigmentering og andre antropologiske egenskaper, så tilsynelatende vil det være nødvendig. Det er det - "andre antropologiske egenskaper", ifølge det ene brune øyet, tror jeg det er umulig.

Ivar: AlexM skriver: Musinyh-Pushkin, Musin-etternavn veldig populært blant tatarere og kasakhere, kommer åpenbart fra muslimsk musa (Moses på arabisk uttale), akkurat som Isaev, kommer fra muslimske Isa (Jesus på arabisk uttale).

AlexM: Det er det en slik adskillelse av øyenfarge vil føre til. Det vil være en mengde mennesker som ønsker å spre portretter av russiske adelsmenn i landsbyene sine og skrive kjente navn til sine etniske grupper.

Ivar: AlexM skriver: Det vil være en mengde mennesker som ønsker å spre portretter av russiske adelsmenn i landsbyene sine og skrive kjente navn til sine nasjonaliteter. Ja sir. Pushkin-Ethiopians, Musin-Tatars, Lomonosov in Pomors. Mens jøder klamrer seg til enhver bloddråpe, anerkjenner de dem som sine egne, men noen tror at de ikke vil miste russerne.

AlexM: Her er et eksempel. Tuchkov Alexander Alekseevich. Intravital portrett. Helten fra slaget ved Borodino er forfedrene til de prøyssiske adlene. Ham i hva aul, hvis han ikke er russisk?

Pomor: Ivar skriver: Lomonosovs Pomors Pomors er ikke en etnisk gruppe, men en subetnisk gruppe (ifølge Gumilyov i det minste), de er også russiske.

Ivar: Pomor skriver: Pomors er ikke en etnisk gruppe, men en subetnisk gruppe (ifølge Gumilyov i det minste), de er også russiske. Det er fremdeles ukjent hvordan livet vil slå, eller om du ser ut og Pomors blir de dominerende underethnos, da kan Lomonosov (og ikke bare) være veldig nyttig. Jeg husket en fantastisk historie, jeg husker ikke hvem som skrev den. Plottet er en slik stat som bestemte seg for å heve den nasjonale ånden, for dette ble det bestemt å omskrive historien: ta betydelige fakta og personligheter fra alle nabolandene og bokstavelig talt overføre til sin egen jord: vel, for eksempel Thermopylae, huset der Immanuel Kant bodde, Johns første trykkeri Gutenberg osv.

vallund: Jeg har aldri møtt de brunøyde russerne. Brunøyde russere er ikke særegen. Tyskerne blir funnet, ofte i kombinasjon med blondt hår. Brunøyde russere har en uraloid eller pontisk blanding.

Ivar: vallund skriver: Jeg har aldri møtt de brunøyde russerne. Og hvor man skal skrive eksemplene gitt av AlexM på tyskere?

Aquila Aquilonis: Brunøyde russiske Evgenia Smolyaninova

Aquila Aquilonis: Ivar skriver: kommer akkurat som Isaev fra den muslimske Isa (Jesus på arabisk uttale). Jaja. Egentlig fra Jesaja, som Musin fra ingen Musa.

Aquila Aquilonis: Ivar skriver: Du vet godt at mange adelige familier begynte med romvesener: tatarere, grekere, tyskere, skottlanskere osv. Fiksjon, fiksjon. Ivar skriver: Forresten, si tatarene er stolte over at tatarene var forfedrene til Turgenev. Forgjeves er de stolte, fordi de ikke var det.

Ivar: Aquila Aquilonis skriver: Vel, vel. Egentlig fra Jesaja, som Musin fra ingen Musa. I den forstand? Jeg mente at de turkiske etternavnene Musin og Isaev kommer fra koranske tegn.

Aquila Aquilonis: Ivar skriver: Jeg mener? Jeg mente at de turkiske etternavnene Musin og Isaev kommer fra koranske tegn. Kanskje Turkisk skjer, men de russiske etternavnene Musin og Isaev har ingenting med tyrkerne å gjøre.

Ivar: Aquila Aquilonis skriver: Kanskje Turkisk skjer, men de russiske etternavnene Musin og Isaev har ingenting å gjøre med tyrkerne. Og det vil ikke være vanskelig for deg å forklare hvor de kommer fra, ellers hevder alle kilder at disse navnene er av samme opprinnelse. For eksempel disse koblingene: http://tatar.com.ru/navn/m.php http://rodstvo.ru/M/musin.htm#sha http://tatarisem.narod.ru/tatarfamil.html

vallund: Ivar skriver: Og hvor skal jeg skrive eksemplene gitt av AlexM på tyskere? Det er mulig at også i dem, så vel som i polakker, tatarere og andre grekere. Sinne er alltid en uhyrlig hash som er fremmed for urbefolkningen. Det er lettere å kontrollere menneskene.

AlexM: vallund - er du klar til å sverge at kronene dine er så rene opp til 1500? Ingen urenheter?

Scrama: Jeg tror det kan. Pigmentering er ikke det viktigste symptomet. Ser du på en person, gjør du en konklusjon om russeren hans overhodet ikke etter fargen på øynene eller håret. Du ser bare personen og føler deg umiddelbart - han er russ eller ikke.

CordedWare: Det var en tid da jeg prøvde å finne ut, veldig nøye og lite påtrengende, de etniske røttene til mennesker med russiske etternavn, som hevdet å være russiske, som så 100% hvite ut, men hadde brune eller lysebrune øyne kombinert med lysebrun - mørkebrun hår. Overraskende, i familien ble det alltid avslørt om bestefar - gresk eller tatarisk, da bestemor - armensk eller ukrainsk. Vel, eller jødene. Tenk på det. For øvrig forstår de selv at noe er galt med dem, og ved det minste antydning snakker de øyeblikkelig om sine ikke-russiske forfedre (vel, er det antagelig akseptert i samfunnet vårt?). Jeg husker en gang et par ganger at jeg så tilfeldig nevnte de "brune øynene, svarte øyenbrynene" til en vakker jente, så hun umiddelbart forklarte hva som skjedde. Likevel er ideen om hvordan russisk ser dannet og brunøyde i denne anledningen, kompleks.

Skildur: Aquila Aquilonis skriver: Brunøyde russiske Evgenia Smolyaninova Orientaliske Baltid - Lappoydyny-forfedre? AlexM skriver: Her er et eksempel. Tuchkov Alexander Alekseevich Han ser ikke ut som russisk etter min forståelse.

Pomor: CordedWare skriver: Likevel har ideen om hvordan det russiske utseendet har dannet seg dannet seg, og de brune øyne ved denne anledningen, tror jeg, er sammensatte. "Vis" hva er det? I vår tid med bevissthetspåvirkningsteknologier (den samme NLP), med hjelp av media, er det mulig å presentere saken med passende anstrengelse på en slik måte at russere etter en tid vil bli betraktet som å drikke berusede filler med asiatiske ansiktsdrag, for alltid uryddig fysisk og moralsk, en slags skitten gris i dyreverdenen, ikke i stand til noen avgjørende viljestyrke handling bortsett fra en bølge av beruset sinne og misunnelse. I prinsippet er et slikt bilde "smidd" i vestlige medier. Men er det noen kronikkbevis for hvordan den gamle russen så ut? I et av temaene ble spørsmålet reist om deres forhold til goterne, så hvis dette er sant, så hvordan så goterne ut? For slaverne er det noen som anser blondismen som ikke karakteristisk, har de rett? På bakgrunn av hva spørsmålet oppsto om brune øyne? Er det noen grunn til dette, foruten "ideen" om at det er en annen betegnelse på komplekset?

vallund: AlexM skriver: vallund - er du klar til å sverge at kronene dine er så rene opp til 1500? Det er ingen urenheter? Ja, det kan jeg selvfølgelig ikke. Bare en linje kan spores til begynnelsen av 1700-tallet..

Schweinsteiger: Pomor, hva gjør du? Ingen er perfekte. Jeg har blitt klassifisert her for et par ganger for halvannet år siden. Nordic. Jeg har lysebrune øyne, brunt hår, høyde 184 cm. Jeg kjenner alle oldemødre, oldefar - alle russere med russiske etternavn. Kanskje ble en slags pentiff klemt - helvete vet. Ikke spesielt kompleks. Min bror har grå øyne (andre foto, selv om det ikke er vin).

Pomor: Schweinsteiger skriver: Pomor, hvorfor blir du avviklet? Vel, bare noen ting, synes jeg, skal ikke sies akkurat slik, i henhold til "ideer", men skal bevises med juridisk nøyaktighet. Ellers, hvis du ikke har fullstendig pålitelig informasjon, er det ingenting å starte en samtale. Hvis de forteller meg det, er du ikke russisk fordi du har brune øyne, jævlig det, jeg vil forklare meg hvorfor dette er. Hvis de forteller meg at jeg har en pontisk blanding fordi så dette og det, jeg vil rolig ta hensyn til dette hvis en person forstår meg mer og viser til pålitelige kilder. Men spørsmålet er, er jeg russisk basert på at jeg har brune øyne? Jeg føler at alt ikke er så primitivt her, vanligvis hvis jeg føler at noe er galt og begynner å grave, viser det seg at jeg har rett. Men mens jeg venter på bevis fra de som har kommet med denne påstanden.

NordSlav: Kamerater, hjelp! Jeg blir regelmessig utestengt på skadi.net av forskjellige grunner (kjøring til nasjonalforsamlingen, Hitler, SS, stygt språk osv.). Nå, når jeg prøver å komme inn der, vises det en inskripsjon om at jeg ble utestengt til 25. desember. Jeg kan ikke logge ut. Er det på en eller annen måte mulig fra samme datamaskin å komme inn i forumet og zaregitstsa igjen?

Pomor: Schweinsteiger skriver: Ingen er perfekte. Perfeksjon er en egen sak. Vi kan ikke påvirke hvem vi er født (hvis du ikke tror på reinkarnasjon og gjengjeldelse i neste liv, men da avhenger ikke den første fødselen av oss), og når vi blir født, kan vi vanligvis ikke påvirke utseendet vårt, spesielt DNA. Så vi er bestemt til å forbedre oss i større grad ikke når det gjelder utseende. Vi "kjemper" med det vi har og ikke det vi ønsker. Hvis jeg ble født brune øyne, så vær det, jeg opplever ikke noen komplekser, men jeg anser meg som russisk. La dem prøve å overbevise meg ellers. Det er interessant at hvis alle brunøyne ble drevet ut på Kulikovo-feltet, kan det hende at tatarene ville seire. Og nå ville vi alle ikke være brune øyne men smaløyde og gulhudede? Formet gnissing selvfølgelig, men essensen endrer seg ikke.

AlexM: Han ser ikke ut som russisk etter min forståelse. og hvem er han da? Jeg kan gi deg en sky av eksempler på russiske adelsmenn med et lignende utseende - de anså seg ikke som russisk annet enn å kaste blod og serverte og opprettet denne staten - det er latterlig å benekte russeren deres. Dessuten førte de vanligvis slektstreet sitt fra den fjerne fortiden, og de kjente i det minste deres urenheter. Men kan du bekrefte Skildur 100% at du ikke har noen østlige baltikker, litauere, ukrainere, polakker, tyskere eller andre ikke-russiske elementer i familien??

CordedWare: Schweinsteiger skriver: Min bror har grå øyne (andre foto, selv om det ikke er vin). veldig russisk utseende

CordedWare: NordSlav skriver: Er det på en eller annen måte mulig fra samme datamaskin å komme inn i forumet og registrere seg igjen? informasjonskapsler slettes

CordedWare: men generelt, hva er det på Skadi å gjøre? dette er et forum

CordedWare: AlexM skriver: Men kan du påstå Skildur 100% at du ikke har noen østlige baltikker, litauere, ukrainere, polakker, tyskere eller andre ikke-russiske elementer i familien? snarere kan det argumenteres for at det var det.

walera: Jeg stemte at de kan, men jeg tror det ikke er mørkere enn lysebrunt, heller gult - en blandet type, mens hovedtypen av pigmentering skal være "lys", generelt er dette med hensyn til moderne russere, men den russiske originale opprinnelsen.. heller ikke mørkere grønn. så var det ikke noe sted å ta så mange aleler (kanten av den menneskelige befolkningen, og ingen kansellerte lovene om biologi), bare fra nykommere, et annet spørsmål er at da var det en dråpe, men nå er det ikke. Her har jeg grå øyne med grønt, mer grått, broren min har blå, fra noen av mine slektninger jeg kjenner (for 600 år siden jeg kjenner fra min mor) blå eller grå, og kusinen min har lysebrun, moren hans med brun, faren med blå ifølge moren har moren til hans karachai-blod (kosakker) en blanding i tredje generasjon, men han er IMHO russisk, fordi det er mer russisk blod, og brune øyne er 100% blandet med "rene gener", bare for russiskhet er dette ikke alltid avgjørende.

CordedWare: Ilmeniske og Poozersky-russere, Pomors, en rekke nordlige og sentrale russiske grupper har generelt ikke brune øyne. Brune øyne med en frekvens på noen få prosent finnes i det finske NE, i sentrum, i sør generelt, i det slaviske-baltiske, slaviske-vestlige ingen finske symbiose brune øyne

Pomor: walera skriver: fra fremmede mennesker er et annet spørsmål at da var det en dråpe, men nå er det ikke det. Og her var jeg interessert i de eldgamle bevisene på Rus-utseendet, vel, det er tydelig at lyshårede (la oss si blondhårete hår) ikke er svarte og ikke gulhudede. Men om fargen på øynene er interessant. Forresten, ikke alle fremmede mennesker (selv om ordet "romvesener" ikke alltid er gyldige, for noen folkeslag var romvesenene i seg selv romvesener) mørkøyde, for eksempel, den hviteøyde tøysen, etter din mening, og det er derfor den ble kalt?

walera: Ja, fra 1 alele er det bemerkelsesverdig, øynene mine er lyseblå, sannsynligvis ganske, sønnen min og jeg har en latterlig ting, øynene mine er gråblå, og nærmere sentrum HVIT er nesten en lapp, og fra lysing endres fargen som den vil, til å begynne med var det ikke mulig for divaen å forstå hvilken farge øyet hans, og så deretter nøye og fant noe slikt.

Skildur: AlexM skriver: og hvem er han da? Vanskelig å si. Rolig passering for litt italiensk. AlexM skriver: de betraktet seg ikke som russiske som de var og kastet blod og tjente og opprettet denne staten - det er latterlig å nekte russissen sin. Jeg forstår ikke denne logikken. De kan være patrioter, men det gjør dem ikke automatisk til renrasede russere. Akkurat som Alexander Godunov kan det være ren russisk, men det hindret ham ikke i å rømme fra unionen og søke politisk asyl i USA. Jeg bestemmer russiskhet etter rasetype og ikke etter ånd, jeg angrer, men dette er i det minste ikke en partisk oppfatning - den er basert på en sub-rase til en person. AlexM skriver: Men kan du påstå Skildur 100% at du ikke har noen østlige baltikker, litauere, ukrainere, polakker, tyskere eller andre ikke-russiske elementer i familien? Jeg antar ikke. Men til tross for dette er min rasetype mindre fremmed for portrettet av en typisk russer enn denne offiseren på 12 år.

Skildur: CordedWare skriver:, generelt, hva er det, på Skadi, å gjøre? dette er et forum for tull og hva slags drittsekk dukket opp på kanten? Han lager noen elendige meningsmålinger som "Vil vestlige land akseptere Russland som deres hvite bror." Det er til og med synd å lese slike temaer - du må ha en så lav selvtillit.

Pomor: Skildur skriver: De kan være patrioter, men det gjør dem ikke automatisk renrasede russere. Jeg har alltid vært interessert i slike setninger når det gjelder hva forfatteren av uttrykket betyr med "renraset russisk" og med det han underbygger sine konklusjoner..

Skildur: Pomor skriver: Jeg har alltid vært interessert i slike setninger når det gjelder hva forfatteren av uttrykket betyr med "renraset russisk" og av hva han underbygger sine konklusjoner. Det er tydelig at renhet ikke kan bestemmes, men det er mulig å bedømme samsvar-manglende overholdelse eller fullstendig manglende overholdelse av en bestemt type. Det handler ikke om de brune øynene, men det generelle utseendet.

walera: Russisk - konseptet er uklart for øyeblikket, men det må bestemmes av den rådende tilstedeværelsen av nord-slavisk blod, fordi det er veldig få "rene" løp nå.. globalisering. moren hennes..

Yarik: Vi kan si at en russer kan ha brune øyne, men forutsatt at andre funksjoner tilsvarer russeren.

NSBM: hvis du vurderer den rene antropologiske typen russere, kan den ikke, men hvis den er blandet (hvorav de fleste), så kan den.

Nicola_Canadian: Skildur skriver: Og hva slags drittsekk dukket opp på skadet? Han lager noen elendige meningsmålinger som "Vil vestlige land akseptere Russland som deres hvite bror." Det er til og med synd å lese slike temaer - du må ha en så lav selvtillit. Ah så det er han.

Nicola_Canadian: http://www.wonderquest.com/eye-color-age.htm http://www.seps.org/cvoracle/faq/eyecolor.html

AlexM: Jeg bestemmer russiskhet etter rase og ikke av ånd, jeg omvender meg, men dette er i det minste ikke en partisk mening - den er basert på underrennen til en person. De. Du vil skrive ned Skildur, den tyske hvithårede tyskeren som russisk, og den brunøyde russiske adelsmannen, som hadde en slags N-th forfader som serber eller noen andre? Tilgi meg selvfølgelig, men etter min forståelse kan dette bare gjøres av en person som har noe å skjule fordi dette ikke er typisk - det er ingenting i min sjel som jeg kaller en åndelig forbindelse med andre russere - det er ikke noe brorskap av blod med dem

Skildur: AlexM skriver: Skildur skriver ned en hvithårig tysker til en russer, og en brunøyet russisk adelsmann som har en slags Nth-forfader som serbisk eller noen andre Hvordan kan jeg registrere en tysker som russisk hvis han er tysk? Hvis den brunøyde russiske adelsmannen ser ut som en hundre prosent sør-serber, vil jeg betrakte ham som russisk med sebriske røtter (jeg fratar ham ikke russiskhet, men begrenser det bare delvis). AlexM skriver: det er ikke noe blodbrorskap med dem. Jeg har et blodbrorskap med det nordiske folket - som om de var russere, hviterussere eller skotter. Sør-serbere eller portugisere plager meg ikke så mye, og jeg føler ikke noe slektskap forhold til dem. AlexM skriver: for det er atypisk Atypisk for hva? Å diskutere rasologi og antropologi er også atypisk. Det er typisk å se på tv og drikke vodka - men jeg gjør det bare ikke.

Skildur: Jeg foreslår at alle laster opp et bilde av øynene - ikke for å se etter brune øyne, men å forstå hvordan hver enkelt av oss oppfatter fargen på øynene. Her er mine: Jeg synes øynene mine er grå. Selv om de noen ganger i fotografier virker blå og noen ganger grønne. Jeg tror det kommer an på belysningen..

Skildur: dedikert til alle tilhengere av blodbrorskapet med serberne. Typiske serbere - et utvalg fra Google: [img] http://www.balkanmusic.com/united%20serbs/unitedimages/United%20Serbs%205.GIF [/ img] [img] http://www.balkanmusic.com/ united% 20serbs / unitedimages / United% 20Serbs% 206.GIF [/ img]

Skildur: Jeg husker historien da de russiske skinnene tok feil av en serber etter en hach ​​og slo ham på gaten. Tilsynelatende følte de ikke en fornærmelse overfor ham. De hørte ikke blodkallet..: D

AlexM: Disse sangene er kjent for meg. Serb ble gitt som et eksempel. Jeg ser ikke noe smart med å forlate fortiden til landet ditt (les forfedrene dine) for å glede noen personlige chimeraser.

Skildur: AlexM skriver: Jeg ser ikke noe smart med å gi opp fortiden til landet ditt (les forfedrene dine) av hensyn til noen personlige chimærer. Og hvem nekter? For eksempel, i min familie hadde jeg det østlige Østersjøen - finnene, det er grunnen til at jeg normalt hører til finnene. Hvis det var serbere, ville det være normalt for serberne. Alle hedrer sine forfedre.

Aquila Aquilonis: Skildur skriver: Typiske serbere - et utvalg fra Google: Svart-hvitt foto øverst til høyre - dette er ikke Hitler ved en tilfeldighet?

AlexM: De du ikke er russ?

Skildur: Aquila Aquilonis skriver: Det svart-hvite bildet øverst til høyre er ikke Hitler ved en tilfeldighet.Dette er en slags Hitler-lignende serber. Hitler var serber.

Aquila Aquilonis: Pomor skriver: Er det noen kronikker om hvordan den gamle Rus så ut? Den eldste beskrivelsen av russernes fysiske utseende som jeg kjenner til er gitt av Marco Polo. “Russland er et stort land i Nord. Kristne av gresk tilståelse bor her. Det er mange fyrster og deres eget språk; folket er uskyldig og veldig vakkert; menn og kvinner er hvite og blonde. På grensen er det mange vanskelige passasjer og festninger. De hyller ikke noen, bare litt til prinsen i Vesten [khanen av Golden Horde], og han er en tatarisk og kalles Taktaktay [Tokhta (1290-1312)], de hyller ham og ingen andre. Dette landet handler ikke, men de har mange dyre pelsverk med høy verdi; de har sable og ermines, ekorn og ercolins, og mange strålende rever, de beste i verden. De har mye sølvmalm, de har mye sølv. Jeg vil si noe om Russland som jeg har glemt. Vet, i sannhet, den kraftigste forkjølelsen i verden - i Russland; det er vanskelig å gjemme seg for ham. Landet er stort, helt opp til havhavet; og på dette havet har de flere øyer der gyrfalcons og pilgrimsfalk finnes, alt dette blir eksportert til forskjellige land i verden. Jeg vil fortelle deg at veien til Norge er kort, og hvis det ikke var for kulde, ville det være mulig å komme dit snart, men det er ikke lett å gå dit fra den store kulden. ".

Skildur: AlexM skriver: Du er ikke russ, jeg vet ikke om familien min ville være ikke-russere. Men det var de østlige Baltikum - og det østlige Baltikum er den mest sannsynlige finsk innflytelse. Kan østlige balter være russiske??

AlexM: Spør Nicola. De fant selv at Yevgeny Smolyaninova er et østlig Baltikum, og på dette grunnlag nektet hun russisk språk

Skildur: Her er mine urgriske aner. Russisk eller ikke? Sentret min bestemor.

Skildur: AlexM skriver: De fant selv at Yevgeny Smolyaninova er et østlig østersjø, og på dette grunnlaget nektet hun russissen. Så hva er galt med det? Jeg nektet ikke det russiske språket hennes; jeg kjente igjen tilstedeværelsen av fremmede elementer i det, det er alt. Så dette er bare et pluss - det betyr at min mening er objektiv.

AlexM: Personlig er jeg og Øst-Baltikum og brune øyne av en annen grunn (hvis bare de kaukasiske aner og ganske langt borte, slik at oldefarene mine allerede skulle betrakte seg som russiske), anser jeg alle russere.

Skildur: AlexM skriver: Jeg vurderer alle russere vel, til hver sin egen. :)

AlexM: Vel bedømt atnropologisk, de østlige Baltidsene, som bærere av Mongoloid-komponenten, bør ikke betraktes som russiske (og heller ikke deres etterkommere)

Skalagrim: Russerne er ikke myke hvite snøfnugg som en gang falt fra himmelen. Russere bor der de bor og representerer det de representerer. Russerne kom ikke i hopetall utenfra, men dannet der de ble dannet fra de komponentene som var tilgjengelige (underlag, superstat, etc.)

vallund: Skildur skriver: Jeg synes øynene mine er grå. Selv om de noen ganger i fotografier virker blå og noen ganger grønne. Jeg tror det kommer an på belysningen. lysebrun etter min mening

Aquila Aquilonis: AlexM skriver: Vel, bedømme atnropologisk, skal de østlige Baltidene, som bærere av Mongoloid-komponenten, ikke betraktes som russiske (og heller ikke deres etterkommere) Ikke Mongoloid, men Lappoid, som mest sannsynlig var til stede fra de nordlige Cro-Magnids helt fra begynnelsen. Å bruke ordet “Mongoloid” i denne sammenhengen kan gi et falskt inntrykk av at det har noe med mongolene å gjøre..

Aquila Aquilonis: Skildur skriver: Her er mine ugriske forfedre. Russisk eller ikke? I sentrum ligger bestemoren min. Russisk, russisk.

Nicola_Canadian: Aquila Aquilonis skriver: Ikke Mongoloid, men Lappoid, som mest sannsynlig var til stede i de nordlige Cro-Magnids helt fra begynnelsen. Bruken av ordet “Mongoloid” i denne sammenhengen kan gi et falskt inntrykk av at det har noe med mongolene å gjøre. men fortsatt. Lappoid er helt relatert til mongoloidene (som en urenhet)

AlexM: Spørsmålet er om å betrakte lapps som Europoids, jeg tror vi må spørre Nicole, han kjenner ham mye bedre

vraatyah: Et merkelig spørsmål. Selvfølgelig kan det. Men som regel er dette lette nyanser av hassel. Når alt kommer til alt, bestemmes fargen på iris av flere gener, og sannsynligheten for å få mer "mørke" varianter (gir en svart fargetone) i alle par av gener er liten for etnisk russisk, selv om det fortsatt er.

vraatyah: Ivar skriver: Og det vil ikke være vanskelig for deg å forklare hvor de kommer fra, ellers hevder alle kilder at disse navnene er av samme opprinnelse. For eksempel er disse koblingene: http://tatar.com.ru/navn/m.php http://rodstvo.ru/M/musin.htm#sha http://tatarisem.narod.ru/tatarfamil.html settet med lenker er rart. de første og siste er tatariske kilder (og noen tatarere er klare til å registrere halve verden som pårørende). Kinship ru - en slektsgransk portal hvis eier innrømmet sin blandede opprinnelse.

AlexM: Clavis skrev: Et barn der begge foreldrene har blå øyne, kan bare ha blå øyne eller er lysere -> Et barn som begge foreldrene har blå øyne kan ha lysebrune øyne -> Et barn med en av foreldrene har lysebrune øyne og de andre blå øynene -> kan ha hvilken som helst øyenfarge. Vi får kjeden: blå + blå = født blåøyde. blåøyde + blåøyde = født med lysebrun Lysebrun + blåøyde => brun kom ut.

Skriv inn: AlexM skriver: Vel, å dømme atnropologisk, bør de østlige Baltidsene, som bærere av Mongoloid-komponenten, ikke betraktes som russiske (og heller ikke deres etterkommere). Og pontider, som bærere av den sør-europeiske komponenten, kan klassifiseres som russisk?

Skildur: vallund skriver: lysebrun etter min mening Brun? Og du svømte tilfeldigvis ikke med brunt stoff? Med denne ideen om brune øyne, forstår jeg nå hvorfor de fleste her innrømmer brunøyhet og russisk.

Skildur: Hva er det egentlig ingen andre som vil legge ut et bilde av øyet hans?

Skildur: Foto av det brune øyet: Dette er en linse - det vil si en ren brun farge uten urenheter. Her fra denne standarden og dans.

AlexM: Og pontider, hvordan transportører av den sør-europeiske komponenten kan rangeres som russisk? http://forum.skadi.net/classify_russian_guy-t1877p2.html

Aquila Aquilonis: Skildur skriver: Dette er en linse - det vil si en ren brun farge uten urenheter. Her fra denne standarden og dans. Kom hit så grå og blå linser for sammenligning.

vallund: Skildur skriver: Hazel? Og du svømte tilfeldigvis ikke med brunt stoff? Med denne ideen om brune øyne, forstår jeg nå hvorfor de fleste her innrømmer brunøyhet og russisk. [/ quot Jeg skrev lysebrun. Men grønt eller grått er det også

Scrama: Nicola_Canadian Jeg forstår at kaukasere kalles hvite der? Det virker utdatert allerede. Uansett. Mine øyne i spedbarn var blå, under 16 år var grønne (gressletter) med blondt hår (hvitt som grått hår), og deretter i tre år ble de gråblå, og håret mitt var brunt, om ikke engang mørkebrunt. Og søsteren min har fortsatt grønne øyne, og håret hennes mørknet også.

DAN Litt om øyenfarge. http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color

CordedWare: Nicola_Canadian skriver: og ennå. Lappoid er helt relatert til Mongoloids (som en urenhet) nei, det gjør det ikke

CordedWare: vraatyah skriver: Et merkelig spørsmål. dette er en undersøkelse

CordedWare: forresten, brun - lysebrun

Skalagrim: Dan skriver: Litt om øyenfarge. http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color Interessant (omfattende artikkel) Grå øyne er en variant av blå øyne. De er den letteste øyenfargen og veldig sjeldne. De har den minste mengden melanin av en hvilken som helst øyenfarge, og er også den sjeldneste av noen farge. En grå iris kan indikere tilstedeværelsen av en uveitt. Dette er imidlertid åpenbart for betrakteren at det er et øyeproblem. Jeg har alltid tenkt at blå øyne er lysere enn grå. Og fiolett er sannsynligvis blå (på engelsk skilles ikke blå-blå). Generelt er det interessant å vite mer om blå øyne. Jeg leste at blå øyne er karakteristiske for jøder, og at blå øyne er en blanding av brune med albin (rød)

Yarik: Skalagrim skriver: Jeg leste at blå øyne er karakteristiske for jøder og at blå øyne er en blanding av brunt og albin (rødt) Og albinisme er arvelig?

Schweinsteiger: Men ble det ikke brunt? Jeg har slike, vel, kanskje lettere (avhengig av hvordan lyset faller) Og hva betyr det - ikke-identiske tvillinger? Bare tvillinger?

Molat: det kan, men dette er ikke et tegn på slavisk urenhet. Likevel, de brune øynene til slaviske er ikke veldig malplassert. Men hvis det er rasistisk - en europeisk, så OK. Nå kan vi ikke snakke om 100% renhet i løpet, men om overvekt.

Schweinsteiger: Molat skriver: Slavens brune øyne er ikke veldig malplassert. En annen spesiell slavisk er ikke et antropologisk konsept. Du så kroatene?

Skildur: vallund skriver: Jeg skrev lysebrun. Men grønn eller grå der også. Alt er klart. Fargeblind.

Molat: Schweinsteiger skriver: En annen spesiell slaviske er ikke et antropologisk begrep. Har du sett kroatene? Vel, det betyr at kroatene, som andre sør-europeiske folk, ikke er en europeisk blanding. Generelt er det få blant østslavene, brune øyne, med vanlige antropologiske former. Dette er vanligvis - eller en blanding av tyrkere eller semitter.

vraatyah: Molat skriver: Generelt er det få blant østslavene, brune øyne, med vanlige antropologiske former. Dette er vanligvis - eller en blanding av tyrkere eller Semites Hammer: før sovjettiden, med sine raske bevegelser og generelle urbanisering, bodde de fleste i landsbyer. Som regel - i avsidesliggende landsbyer. De giftet seg bare med sine nærmeste naboer. Hvis du ser på diameteren på befolkningen i 3. generasjon (den maksimale avstanden som besteforeldre ble fjernet fra), så er det nå for landsbyer sør i Russland maksimalt 300 km, i nord er det mye mindre. Og i hver landsby finner vi en viss% av brune øyne. Og landsbyen har et felles genbasseng. Mennesker fra en hytte kan ikke være mer blandet enn mennesker fra et nabohus. Og også i hele Nord- og Sentral-Europa. Overalt er det brune øyne og gifter seg med tyrkere eller semitter som ikke er gift. Og se på middelalderens malerier. Ikke bare i Italia var brunøyde. Husk omsider at øynene - de var opprinnelig brune. I det meste av menneskeheten er de nå brune. Bare i Europa er flerfarget. Tvert imot,% av lyse øyne økte gradvis, noe som sannsynligvis var mer attraktivt for våre forfedre. Og det du la merke til om de "gale" formene, er et trekk i storbyene i den ikke-europeiske sonen, og nå den europeiske. Nyere migrasjoner fra Sovjettiden. Men slike tilfeller blir vanligvis lett identifisert med beregninger og til og med etternavn. Jeg gjentar nok en gang: hassel (vanligvis lysebrun) har øyne i alle nordeuropeiske befolkninger, i de mest avsidesliggende landsbyene. Og har alltid vært det.

CordedWare: vraatyah skriver: Jeg gjentar igjen: hassel (vanligvis lysebrune) øyne er i alle nordeuropeiske befolkninger, i de mest avsidesliggende landsbyene. Og har alltid vært det. 2-3-4-5-6% for Nord- og NE-Europa, pluss halvblandede nyanser

Pomor: Yarik, droppet du din beladonna i øynene, eller hvem har tråkket på beinet, hvorfor utvidet elevene så mye, det ser ut til at det er nok lys, da fra smerter? :)

Skildur: Pomor skriver: Yarik, har du innpodet deg i baldonnene eller hvem har tråkket på beinet ditt, hvorfor utvidet elevene så mye, det ser ut til at det er nok lys, så det betyr smerte? :) Dårlig belysning, her er elevene og utvidet.

Yarik: Skildur skriver: Dårlig belysning, og elevene har utvidet. I rommet lyser min mors lampe for blomster med et veldig uforståelig spektrum, liksom lys og slags ikke.

Yarik: Forresten, øyenfargen min kan kalles som grå?

Skildur: Yarik skriver: Øyefargen min kan forresten kalles som jeg tror ja.

Yarik: Det er bra

Nicola_Canadian: Skildur skriver: Dette er en linse - det vil si en ren brun farge uten urenheter. Her fra denne standarden og dans. dette er lysebrune øyne. Kan være med nordmenn. De mørke sørlige øynene er enten et svart øye i nakken eller små skarpe svarte perler.

Nicola_Canadian: CordedWare skriver: nei, har ikke hmmm. Hvorfor. Lappodes med klare kinnben og en hyppig epicanthus er helt mongoloider. Forresten, deres N-gener er igjen nær det Sibir

Skildur: Nicola_Canadian skriver: dette er lysebrune øyne. Nordlige mennesker kan være. Men når alt kommer til alt lysebrune øyne i øynene mine, slik eksperter har avslørt! Og de er overhode ikke som disse!

Voron: Jeg har de samme som Yarik.

Voron: Et litt mørkt bilde, sant.

Molat: vraatyah skriver: Mennesker fra en hytte kan ikke være mer blandet enn folk fra en nærliggende hytte. Og også i hele Nord- og Sentral-Europa. Overalt er det brune øyne og gifter seg med tyrkere eller semitter som ikke er gift. Brunøyne, dette er besøkende til forskjellige landsbyer til forskjellige tider. Jeg har ikke sett for eksempel i landsbyen min. ikke en brunøyet gammel tidtaker.

Pomor: Molat skriver: De brune øyne er nykommere i disse landsbyene til forskjellige tider. Wow, hva slags arbeid en person gjorde, avhørte alle gammeldagere med avhengighet (kanskje han hengte seg til spiritualisme for å forhøre dem som allerede har en), bestemte hvilken øyenfarge, ett ord - GEGANT :) Jeg har et spørsmål, og ikke brune øyne kom ikke til landsbyen, og dyrket der, kanskje fra knoller som poteter? Molat skriver: Jeg har ikke sett for eksempel i landsbyen min. Fantastisk representativ konklusjon :)))

Aquila Aquilonis: Øyefargen min. Grå? Eller blågrå?

AlexM: Og hva et brunlig band rundt eleven?

Aquila Aquilonis: AlexM skriver: Og hva med den brunlige kanten rundt eleven? Ingen anelse. Men Skildur og Yarik har også noe lignende.

Ivar: Hvordan bestemme øyenfargen riktig? Hva er avgjørende: bakgrunn eller felg? Eller du må gjennomsnitt, for eksempel gråblå øyne med en gulbrun kant som for eksempel, jeg blir lysebrun eller grønn?

Skriv inn: AlexM skriver: Og hva slags brunaktig rand rundt eleven? Jeg forstår at det er disse øynene som anses som blandede: CordedWare skriver: vraatyah skriver: Jeg gjentar igjen: brune (vanligvis lysebrune) øyne er i alle nordeuropeiske befolkninger, i de mest avsidesliggende landsbyene. Og har alltid vært det. 2-3-4-5-6% for Nord- og NE-Europa, pluss halvblandede nyanser, eller sannsynligvis vil det være riktigere å tilskrive Aquil-øynene til Aquilonis til lett blandet, fordi gråblå nyanse dominerer i dem?

Skildur: AlexM skriver: hva er det brunlige bandet rundt eleven? Ganske grønn.

Ivar: Skildur skriver: Snarere grønt. Bezel eller øye.

Skildur: Ivar skriver: Rim eller eye. Rammen selvfølgelig. Øyet er gråblått. Eller nå, på grunn av det faktum at 10% av øynene har en lysegrønn fargetone - bør hele øyet betraktes som grønt eller lysebrunt som den fargen blinde Wallund gjør? Hva slags sprø tanker.

walera: øyet mitt, med et blitz slik at fargen blir mer nøyaktig synlig. og i vanlig belysning ser det grått ut som et stykke jern

vraatyah: Molat skriver: De brune øyne, disse er besøkende til disse landsbyene til forskjellige tider. Jeg har ikke sett for eksempel i landsbyen min. ikke en brunøyet gammel tidtaker. du så ikke. Men antropologer samlet inn sag, de reiste dusinvis av landsbyer. Dessuten er de som regel ikke interessert i nykommere i det hele tatt. Enhver samvittighetsfull antropolog kaster ganske enkelt ut besøkende, hvis de ved et uhell ble fylt ut. PS: tidligere i landsbyene trodde man at folk fra et nabofylke, 200 kilometer unna, allerede var nykommere.

CordedWare: AlexM skriver: Og hva med den brunlige kanten rundt eleven? det kalles en visp

CordedWare: Ivar skriver: Hvordan kan jeg bestemme øyenfarge riktig? Hva er avgjørende: bakgrunn eller felg? Eller trenger du å gjennomsnitt, for eksempel gråblå øyne med en gulbrun rand som for eksempel at jeg blir lysebrun eller grønn? 1. bakgrunn 2. klasser på en skala

CordedWare: Voidat skriver: Eller sannsynligvis ville det være riktigere å tilskrive Aquilon Aquilonis øyne til lette blandede blikk, som gråblå nyanse dominerer i dem? lett blandet karakter 8

CordedWare: vraatyah skriver: du har ikke sett. Men antropologer samlet inn sag, de reiste dusinvis av landsbyer. Hviterussere har opptil 12% brune øyne

Skalagrim: CordedWare skriver: lettblandet 8. klasse Og du har en elektronisk skala eller en lenke til slikt?

Alrasso: Huh, Aquila, det nøyaktig øyet mitt =))) Min bestemor hadde brunt.

vallund: Yarik skriver: Kan øyenfargen min forresten kalles grå? brun

Molat: CordedWare skriver: Hviterussere har opptil 12% brune øyne, 12% blandede eller utlendinger som bor på ter. Hviterussland.

CordedWare: Molat skriver: 12% av blandede, eller utlendinger som bor på ter. Hviterussland. hva utlendinger?

Skalagrim: vallund skriver: Yarik skriver: sitat: Forresten, kan øyenfargen min kalles grå? Kariya Fargeblindhet, manglende evne til å bestemme disse eller de fargene riktig, kan være arvelig eller være forårsaket av en sykdom i synsnerven eller netthinnen. Ervervet fargeblindhet forekommer bare i øyet der netthinnen eller synsnerven påvirkes. Det har også en gradvis forverring over tid og vanskeligheter med å skille mellom blått og gult. Fargeblindhet behandles foreløpig ikke. Personer med milde former for fargeblindhet lærer å knytte farger til visse gjenstander og er vanligvis i stand til å definere farger i hverdagen, som mennesker med normal fargefølelse. Imidlertid er deres følelse av farger veldig forskjellig fra det normale. http://www.websight.ru/dx/dalton.php

Molat: CordedWare skriver: hva utlendinger? hvem bor der

CordedWare: som bor der?

walera: la innbyggerne kaste blikket, det er interessant hvem som stemmer for hva som avhenger av fargen på øynene til personen som stemmer eller ikke.. :)

Skildur: Åpne øynene dine! Og la oss endelig bestemme blomstene, og da er det noe misforståelse og uenighet.

Molat: CordedWare skriver: hvem bor der? hva ikke-hvite romvesener bor på ter. Hviterussland ?? å liste eller hva? I landsbyen min kan jeg gi et eksempel (det er en eldgammel fra meg, som jeg husket før dåpen), de brune øyne der er et par tatariske familier (sannsynligvis fra tidspunktet for å inkludere seg selv), etter rase, det er de også. Resten er alle lyse. Alle som er brune øyne der, er mennesker med en overveiende viss utenlandsk komponent, hovedsakelig bosatt i sovjettiden. Det er en familie av fullstendig omsorgsfulle kaukasiere, hvis øyne er blå, men barna deres er lyshårede. Brune øyne er ervervet fra hvite folk. uansett. Men antropologiske tegn er etter min mening viktigere enn øyenfarge. Jeg har en venn - russisk, brunøyet, men hodeskallen hans er ren nordisk, ta i det minste en prøve. veldig vanlig form.

CordedWare: Molat skriver: hva ikke-hvite romvesener lever på ter. Hviterussland ?? å liste eller hva? I landsbyen min kan jeg gi et eksempel (det er en eldgammel fra meg, som jeg husket før dåpen), de brune øyne der er et par tatariske familier (sannsynligvis fra tidspunktet for å inkludere seg selv), etter rase, det er de også. Så tatarere og utlendinger generelt - tenkte ikke mer nøyaktig, de vurderte hver for seg 12% - dette er for hviterussere

walera: Skildur skriver: Og la oss endelig bestemme oss for blomstene, ellers blir det noe misforståelse og uenighet. ja, la oss bestemme. til hver "blottlagte øyne" -kommentarer om fargen. )

Innlogget: CordedWare skriver: 12% er for hviterussere Og det er infa i nabolagene til hviterussere?

Yarik: vallund skriver: Kariy Ja, min venn, du er virkelig fargeblind! Eller kanskje noe med en skjerm eller skjermkort? Takk Skalagrim !

Molat: CordedWare skriver: 12% er for hviterussere, men stamtavlen til disse 12% ble ikke kammet ut. forbeholdt kort sagt

UNCLE: Mine øyne. Selv om under ny belysning, er direkte nuuuuuuuuuuuuu blått ikke veldig.

UNCLE: CordedWare skriver: uzhos - er det virkelig uzhos..

UNCLE: Paluchiti Big Oncle Napping

UNCLE: Ektefellebarn Slik er det

Skildur: Onkel, du har tre barn?

UNCLE: Skildur skriver: Onkel har du tre barn? -Ja. Så jeg pleide å si et sted at jeg allerede ga uttrykk for ento. Og du trodde at alt det jeg skriver her bare er glum.? Jeg vil lære å forstå underarten til det hvite rase, men hvorfor skrev jeg allerede i handelsprogrammet "Hvorfor faen henger du her"

AlexM: UNCLE og du er delvis ukrainsk, hvis jeg husker riktig? Og din eldste datter med en dinarnese, som ikke er spesiell for russere, bare for ukrainere?

UNCLE: AlexM skriver: UNCLE og du er delvis ukrainsk, hvis jeg husker riktig? Og din eldste datter med en dinarnese, som ikke er særegne for russere, synes det, bare for ukrainere? -og hva? Jeg husker først meg s. Jeg var endelig fast bestemt på å identifisere datteren også. Dinarik-Nordid. Vel, jeg så på alt som har med dinariker å gjøre. Jeg kjenner ikke spesielle tegn til dinarer. Jeg fant ingen spesielle tegn. I hovedtrekk er det så annerledes for spesielt smarte ektemenn. Det er hva jeg legger inn. Vel, og dinarik-Nordid, i så fall hva? Jeg mener at hviterusserne og Lille-russere er komponentene i en nasjon. Og Khokhel-komponenten min svever meg ikke opp ned. Hvis noen distraherer fra dette, er dette problemet hans. Et av hovedpostulatene til Rodnover er ærligheten til hans forfedre, og jeg vil vise meg å være et godt barnebarn, barnebarn hvis jeg fornekter mine forfedre. Så kort sagt. Og selvsøkere, så jeg pleide å skrive, morsomme.

AlexM: Jeg tar nettopp emnet til temaet. Hvis alle tre menneskene er i nærheten, er den brune øye der en krone et dusin. Bare mange har i sine forfedre østlige Baltider, og dinarierne-ukrainere og alle slags tyskere, latviere, mordvinier, etc. Og hvis den brunøyde russeren blir nektet, er dette også nødvendig. De har ikke flere rettigheter til russiskhet. IMHO, det er mer paviljøst, ikke etter øynene, men i henhold til registreringsposter, kirkebøker (om fødsel, ekteskap med foreldre) å føre en fortegnelse over generasjoner minst 7-8 i dybden, hvem som er russisk og hvem ikke. Og forskerne er også mennesker - de har også en tendens til å føre fakta inn i et praktisk bilde av verden - som i Tyskland før og etter krigen - helt andre kefaliske indekser som var gjennomsnittet i studiene generelt, overrasket undersøkelsen meg ganske enkelt.

UNCLE: AlexM skriver: IMHO pavilnee ikke av øynene, men av registreringsjournaler, kirkebøker (om fødsel, ekteskap med foreldre) for å føre en fortegnelse over generasjoner minst 7-8 i dybden, hvem som er russisk og hvem som ikke er det. Og forskerne er også mennesker - de har også en tendens til å føre fakta inn i et praktisk bilde av verden - som i Tyskland før og etter krigen - helt andre kefaliske indekser som var gjennomsnittet i studiene generelt, overrasket undersøkelsen meg ganske enkelt. -ye er bare EN AV komponentene i definisjonen av den nasjonale egenskapen. AlexM skriver: ganske enkelt, mange har i sine forfedre østlige Baltids, de ukrainske dinarene, og alle slags tyskere, latviere, mordvinians, etc. Og hvis den brunøyde russeren blir nektet, er dette også nødvendig. De har ikke flere rettigheter til russiskhet. -Det er litt uforståelig, men jeg skal prøve å forstå hva det er. Fakta er at (hvis du ser på avstemningen) bare mange mennesker er tilbøyelige til å tenke at hvorfor ikke kan det til og med være russisk brunøyde. En annen sak å foretrekke er at mange Bettys rasologer spiser, men jeg vil gjerne se Løpet er rent, men salget. kloke onkler som beskriver raser, snakker også om brun øye. Vel, jeg har ikke tenkt å gi deg et eksempel på et eksempel; alle vet, men selv i bordene deres var det en brunøyet farge. Og når det gjelder retten til russisk språk, hvis vi snakker om Khokhel-uavhengige og hviterussiske folk, så oppstår spørsmålet om mytene om disse renhetene og forurensningen av russere fra sentrale områder gir sterkt lukten av Vatikanet og andre som dem. Spurte du om dette, og svarte jeg det.

UNCLE: AlexM skriver: det virker bare for ukrainere? -I veien, så tenker jeg at det ikke bare er for ukrainere. Jeg er spørsmålet om hvilken av undergrunnene som har de største dinar-skiltene. Her er dinarene, er det noen likhetstrekk mellom datteren min og enta tante (jeg er bare interessert i en spesiell mening og vennligst forklar hvor) hennes første guttes øye dinar pastinakk okkiput flat. Den mørke delen eller (jævla hvordan man kaller det det) - som går fra toppen av hodet til bukkhvirvlene.

AlexM: øyet er bare EN AV komponentene i definisjonen av en nasjonal-etnisk egenskap, spørsmålet er at øyenfarge er iboende i en stor gruppe mennesker, og ikke et unikt russisk fenomen, og det gir ingen mening å trekke en konklusjon om det. Jeg vil fortelle deg om datteren din - at profilen ikke er dinarisk - men størrelsen på nesen er ikke baltisk, utseendet er ikke nordisk (kanskje deres kombinasjon). Den eneste haken er ikke høy (ikke nordisk) og avstanden fra ørene til baksiden av hodet er ikke stor (Nordids har vanligvis mer). Snarere er hun en Baltid + litt dinariker, men mange av dere så også dinar-tegn, og i den (det kommer alt fra at du har en blanding av dinarblod i det), at det ikke er særegent for russere - se Alekseeva (hun trodde at denne blandingen var fra ukrainere). Overalt IMHO.

Enter: UNCLE skriver: Jeg er av den oppfatning at hviterusserne og Lille-Russere er komponentene i en nasjon. Og Khokhel-komponenten min svever meg ikke opp ned. Hvis noen distraherer fra dette, er dette problemet hans. Et av hovedpostulatene til Rodnover er å hedre sine forfedre, og jeg vil vise meg å være et godt barnebarn, barnebarn hvis jeg fornekter mine forfedre-forfedre, og hvis jeg ikke har dininar ukrainere i familien, skal jeg fortsatt hedre mine forfedre mislykkede forfedre til Ukraina Og hvis jeg ikke gjør det, så er jeg en svak bulbash-autokrat?

UNCLE: Voidat skriver: Og hvis jeg ikke har noen Dinar-ukrainere i familien, skal jeg fortsatt hedre mine mislykkede ukrainske aner, men hva har du å gjøre med meg? Det er ingen Khokhels i familien din og nei. ingen rettssak.

Skildur: Ikke bekymre deg for onkel - det er mange dinariker i Tyskland og Polen - og generelt henviser Agrippa dem til undergrunnen som er progressive Euroeptoid-funksjoner. Les min-essayet om Dinar nese og dens plass i historiene og mytene i Europa. :) http://slavanthro.borda.ru/?1-0-0-00001057-000-30-0-1165212128

UNCLE: Skildur skriver: Don’t worry, -The Grand Mercy, den søteste personen, er den fineste måten å sole seg på deg. For øvrig var det dofig på bildene om speidere. Ja, generelt svette jeg ikke for mye (jeg svømte ikke, men ikke mye) av en eller annen grunn. Jeg forsto ikke bare hva Voidat ville si. AlexM skriver: se Alekseev, det er lenker til denne tanten?

UNCLE: Jævlig, men Baltids er nå et annet sted. Jeg er helt forvirret. Jeg takker Skildur for lenken, kanskje det er noe med Alekseev. Og det var fremdeles en slik genetiker Koltsov (sånn)

Skildur: Og barna dine er veldig lyse.

UNCLE: Skildur skriver: Og barna dine er veldig lyse, takk. Jeg ønsker deg også.

Pomor: Her handlet programmet om Pushkin, og jeg ble overrasket over å vite at han faktisk hadde kastanjefarget hår og knallblå øyne (det ble skrevet en oversikt over samtidens utseende). På den ene siden var Pushkin som en stor russisk skribent, på den andre var hans forfedre en svart mann, som det er pålitelig kjent (pakken til Peter den store). De. det viser seg at svart kan anses som russisk hvis han har blå øyne, og russere ikke anses som slike hvis han har brune øyne?

AlexM: om det faktum at grunnlaget for Baltids ble skrevet på Skadi (som jeg husker) og at de ikke visste bostedet, og de plasserte det definitivt i Polen og andre baltiske land. Type vestlendinger har en god duft. De rettferdiggjorde den generelle mykheten i funksjonene (som virkelig merkes), som etter deres mening er karakteristisk for Baltikum. dinarikov i Tyskland og Polen er full Men dette betyr ikke at disse polakkene og tyskerne har noe med russisk å gjøre. Temaet handler ikke om nord-europeere, men om russere.

Pomor: AlexM skriver: Men dette betyr ikke at disse polakkene og tyskerne - har noe med russerne å gjøre. Temaet handler ikke om nord-europeere, men om russere. På den annen side, hvis du holder deg til versjonen av Ruriks kall fra Sør-Østersjøen (som jeg er enig med), så har de et ganske nært forhold til russerne. Selv om jeg ikke er sikker på at de allerede hadde en Dinar-urenhet når varangianerne ropte. Jeg lurer på hvor de kom fra (polakker, tyskere) og i hvilken tidsperiode dukket opp?

AlexM: dette viser til tyskere og polakker med dinariske urenheter og deres holdning til dannelsen av den russiske etniske gruppen. Så da er selvfølgelig alle mennesker brødre fra en Eva, ape, amøbe.

Pomor: AlexM skriver: Tyskerne og polakkene med Dinar-urenheter og deres holdning til dannelsen av den russiske etniske gruppen var ment. Så da er selvfølgelig alle mennesker brødre fra en Eva, ape, amøbe. Når det gjelder Dinariske urenheter, er jeg enig, de kom sannsynligvis fra dem senere, og jeg anser polakkene og tyskerne for å være ganske nær russiske folk (se emnet "Are All Goths Slavs?" Klikk her)

CordedWare: Skildur skriver: Ikke bekymre deg, det er mange dinariker i Tyskland og Polen - og generelt henviser Agrippa dem til en underbane som er preget av progressive Euroeptoid-tegn. vel, det hele endrer seg.

UNCLE: CordedWare skriver: vel, det hele endrer seg. - hva endrer seg? Jævla, flinke karer uttrykker deg tydeligere. Tråddyr Du ville gått ned fra himmelen som en kjerube av syv. Bevinget og ville ha forklart meg dum om dinariker. Kom til Alex og Skildur.

CordedWare: Pomor skriver: på den annen side var hans forfedre en svart mann, som det er pålitelig kjent (kappen til Peter den store). forfaren var. ikke en svart mann, men arap, d.v.s. Etiopiske etiopiere - halvt kaukasiere Pushkin - nordisk

Molat: CordedWare skriver: Pushkin er nordisk hehe. som ville se sine etterkommere

Pomor: CordedWare skriver: aner var det. ikke en svart mann, men arap, d.v.s. Ethiopian Ethiopians - Half Kaukasians Og hvordan fikk de den halvparten? Interessant nok, da han var interessert i forholdet mellom Rus-Veneda-vandalene, fikk han vite at en del av vandalene hadde landet i Afrika og fanget den. "På det 5. århundre erobret Vandaler (germansk stamme) et stort territorium i Nord-Afrika. Kongene av Vandal styrte der til 600-tallet, til de ble beseiret av de bysantinske styrkene, og dette området ble det østlige imperiet." Hvis spørsmålet som reises i emnet "Alle slaver er goter?" (klikk her) på slektskapet mellom russerne og vandalene får et bekreftende svar, da kunne stamfaren til Pushkin selv da han var en arap, ha en betydelig blanding av vandalblod og muligens hadde han flere av sine mange russiske samtidige.

AlexM: Etiopia er ikke der vandalriket var. Gjennom århundrene har det vært alle slags arabere at det ikke er spor av vandalblod igjen. Og jeg husker bysantinene som fanget de kongelige vandalene som ble utvist.

Pomor: AlexM skriver: Etiopia er ikke der vandalriket var. Ja, jeg ser bare at Etiopia i Nord-Afrika og vandalene fanget Nord-Afrika og skyndte seg å konkludere :) Men jeg fant interessante fakta i ferd med å finne informasjon. Jeg vil understreke passasjen: "Faktisk led Roma under erobring av vandalene relativt svakt, kronikkene snakker om vandalene som et ganske sivilisert folk." Jeg tror dette er en konspirasjon mot oss vandaler! :) De stipulerer oss og fornekter vårt strålende navn! De stjeler historien vår! Vakt! :) Selvfølgelig må du sjekke hvor informasjonen "om vandaler som et ganske sivilisert folk" kom fra. Men når jeg leste om dem, så jeg ikke noen omtale av spesielle grusomheter fra deres side, slik at deres navn skulle bli et husholdningsnavn. [url = http: //www.rim-company.ru/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B] klikk her [/ url] Vandaler Vandaler er en gammel øst-germansk stamme nær gotene. På begynnelsen av 1. årtusen bodde vandaler ved kysten av Østersjøen (den såkalte Pevory-kulturen), og begynte deretter å bevege seg sørover og bosatte seg i Schlesien og Moravia. Der ble vandalene delt inn i to grener: pryd og sel. På begynnelsen av det 5. århundre dro begge sammen med Alans og restene av Suevs, bort fra de fremrykkende Huns, på en kampanje vestover. Etter å ha brutt seg gjennom Romerske Gallien, i 408/9, invaderte ledsager og silinger den Iberiske halvøy, hvor de bosatte seg. I året 417/8 motsatte visigotherne seg til vandalene. I flere slag ble vandalspillingene beseiret og praktisk talt ødelagt. Ph. Kong Fredbal ble tatt til fange, og restene av sillinger slo seg sammen i vandalene. Sistnevnte tok seg til sør for halvøya og krysset for rundt 429 til Nord-Afrika, hvor de i 439 grunnla sitt rike med hovedstad i den eldgamle byen Kartago. Denne staten varte til 533, da tropper sendt av den østlige romerske keiseren Justinian I fanget og utryddet vandalene fullstendig. På grunn av erobringen av Roma i 455 ble navnet på vandalene på 1700-tallet et husholdningsnavn som et synonym for begrepene en fanatisk ødelegger og barbar. Faktisk led Roma fra erobringen av vandalene relativt svakt, kronikkene snakker om vandalene som et ganske sivilisert folk.

Molat: de beskyldte noe på Pushkin for vandalene. ja og noe er jeg ikke sikker på at de begynte å blande seg med lokalbefolkningen i Afrika

Nicola_Canadian: Pomor skriver: På den ene siden var Pushkin som en stor russisk forfatter, på den andre var hans stamfader en svart mann, som er pålitelig kjent (pakken til Peter den store). Hans forfader var en etiopier. Og etiopiere er den mest progressive typen Negroid. Ikke engang negroider, men heller noe som allerede beveger seg inn i Middelhavsrittet. Det ville være en helt annen sak om hans forfader var Kongoid. Eksempler på etiopier har allerede vært -

Pomor: Nicola_Canadian skriver: Hans forfader var en etiopier. Og etiopiere er den mest progressive typen Negroid. Ikke engang negroider, men heller noe som allerede beveger seg inn i Middelhavsrittet. Det ville være en helt annen sak om hans forfader var Kongoid. Jeg ville bare igjen gjøre oppmerksom på den uriktige ordlyden i avstemningen fra mitt synspunkt, som hviler på et av de mange antropologiske trekkene. Forresten, de etiopierne ovenfor har svarte øyne?

AlexM: Det som er spesielt viktig å merke seg er at CordedWare anerkjente Nordi (og sannsynligvis russisk - han skrev ikke direkte, men jeg tror i dette tilfellet det kan forstås) etiopernes oldebarn, men nekter russisk språk til brunøyde russere som kan brun øye (en dominerende egenskap) ble oppnådd langs en linje med forfedre og ervervet fra noen pol-århundre allerede i 18. PS Når vi snakker om etiopierne, må vi huske at etiopierne (i det minste aristokrati, og Pushkin var fra typen lokale herskere) anså seg selv etterkommere av jødene

Aquila Aquilonis: AlexM skriver: PS Når vi snakker om det etiopiske spørsmålet, må vi huske at etiopierne (i det minste aristokratiet, og Pushkin var fra klanen av herskerne der) betraktet seg som etterkommere av jødene. Ikke aristokratiet, men bare kongelig familie av Salomoider.

AlexM: Der betraktet et helt lag av mennesker seg som etterkommerne av Menelik - sønnen til Tsaritsa fra Sheba og Salomo

T-34: Selvfølgelig kan det det. Bilde: http://mag83.nm.ru/slavanthro.JPG

Pomor: T-34 skriver: Selvfølgelig kan det det. Bilde: http://mag83.nm.ru/slavanthro.JPG Server ikke funnet.

CordedWare: AlexM skriver: nekter russiskhet til brunøyde russere hvor, hvordan?

CordedWare: T-34 skriver: Bilde: http://mag83.nm.ru/slavanthro.JPG kult bare her med Novikov?

Skildur: G-34 - så sprer du alt materialet på en gang, hva tryllekunstneren sender deg, hva trykker du på? http://velikoros.borda.ru/?1-0-0-00000001-000-0-0-1164827819

T-34: Skildur skriver: G-34 Stopp grimaser, Abram! Skildur skriver: spred straks alt materiale som tryllekunstneren sender deg, hva klemmer du på? Jeg la ut det jeg spurte.

AlexM: hvor, hvordan? Det var en tid da jeg prøvde å finne ut, veldig nøye og lite påtrengende, de etniske røttene til mennesker med russiske etternavn, som hevdet å være russiske, som så 100% kaukasiske ut, men hadde brune eller lysebrune øyne kombinert med blondt - mørkebrunt hår. Overraskende, i familien ble det alltid avslørt om bestefar - gresk eller tatarisk, da bestemor - armensk eller ukrainsk. Vel, eller jødene. Tenk på det. For øvrig forstår de selv at noe er galt med dem, og ved det minste antydning snakker de øyeblikkelig om sine ikke-russiske forfedre (vel, er det antagelig akseptert i samfunnet vårt?). Jeg husker en gang et par ganger at jeg så tilfeldig nevnte de "brune øynene, svarte øyenbrynene" til en vakker jente, så hun umiddelbart forklarte hva som skjedde. Likevel er ideen om hvordan russeren ser ut, og den brune øye ved denne anledningen, synes jeg, er sammensatt. Men jeg har møtt folk som kjenner stamtavlen i alderen opp til 18 år, de er brune øyne (og ikke ikke lyse øyne, som Schweinsteiger's, men virkelig mørkebrun), men de har ingen ikke-russiske urenheter i dette tidsintervallet. (Jeg er enig i at det kan ha vært en blanding tidligere, og vanligvis har slike mennesker brunøyne en av 8 oldemødre, bare den dominerende fargen har egenskapen å bli bevart).

vallund: AlexM skriver: Men jeg har møtt folk som kjenner stamtavlen i alderen opp til 18 år, de er brune øyne (og ikke lyshårede øyne som Schweinsteiger, men virkelig mørkebrune), men de har ingen ikke-russiske urenheter i dette tidsintervall. (Jeg er enig i at det kan ha vært en blanding tidligere, og vanligvis har slike mennesker brunøyne en av 8 oldemødre, bare den dominerende fargen har egenskapen å bli bevart). Vel, dette er litt ekte. Jeg kjenner stamtavlen min bare fra siden til en bestefar til begynnelsen av 18, selv om det var ikke-russiske urenheter der, var de fortsatt tilstoppet med russisk blod og min brunhårige generasjon hadde ingen brune øyne.

UNCLE: AlexM skriver: avstanden fra ørene til baksiden av hodet er ikke stor (Nordids har vanligvis mer). - Jeg så på alt som er mulig. Fra nakken til ørene, ja, norikene har mer, men fra hestenes ører til det lille hodet er omtrent det samme. Forresten, du er den eneste som ga en artikulert forklaring på sin visjon om typen. Ja, det var også en forklaring på Skadi. Skildur skriver: Les minisayet om Dinar Nose og dets plass i historiene og mytene i Europa. :) -les. Zdorovo. I dette er vi rom-tvillinger. Tenker på genier-usurpers åh hva en interessant.

Skildur: UNCLE skriver: Jeg leste. Det er sunt. I dette er du og jeg rom-tvillinger. Tenker på usurper-genier, hva en interessant og hva skal jeg gjøre? Når vi er usurped, må vi være usurped som svar. Selv vet jeg ikke hvorfor noen ganger onde karakterer skaper så mye sympati.

UNCLE: Skildur skriver: Selv vet jeg ikke hvorfor noen ganger onde karakterer skaper så mye sympati. -Ja, noe tilnærmet identitet. Ondt er selvfølgelig ondt for hat. MEN! Her på Batmans TV-program. Batman - normalt, men skurkene - godt skutt jævla.

Skildur: UNCLE skriver: Vel, noe tilnærmet identitet. Ondt, selvfølgelig, ondt i strid. MEN! Her vises de på Batmans TV. Batman er normal, men skurkene skyter jævla bra. Jeg vet ikke om Batman, det er små ondskap, men jeg ble alltid inspirert av en slags absolutt ondskap. Nazguls, Sith,

Enter: Skildur skriver: her ble jeg alltid inspirert av noe absolutt onde. Nazguls, Sith, Så hvem er egentlig den ondskapsfulle tåpelige foshisten

Skildur: Voydat skriver: Så hvem er egentlig den ondskapsfulle tåpelige foshisten. Vel, jeg er en sotonist. I det minste er det hva Rebel Extravaganza sier..

UNCLE: Skildur skriver: Nazguls, Sith, ja ikke. Mørke er liksom. Mer moro er det å gjøre Byak morsommere. Det er som med WP / RAC - det er Socir Perun der barten er veldig kul, men det er mange patos. Men det er Kotovsky Barrier der, moro med vitser, vitser, den samme tingen. Jeg vet ikke smaken og fargen på hvordan du kan sole deg. Du må dø mer barmhjertig, men hvis du dør og ikke adnam. Gygygygygy

UNCLE: Skildur skriver: Rebel Extravaganza sier det. -På veien, var Rebel fullstendig fornærmet? Kom inn, si hei til ham. Che han vises ikke?

Skildur: UNCLE skriver: ja nei. Mørke er liksom. Mer morsomt er det å gjøre Byak morsommere. Det er som med WP / RAC - det er Socir Perun der barten er veldig kul, men det er mange patos. Men det er Kotovsky Barrier der, moro med vitser og vitser - det samme. Jeg vet ikke smaken og fargen på hvordan du kan sole deg. Du må dø mer barmhjertig, men allerede hvis du dør og ikke adnam. Gygygygygyy De er ikke dystre. Snarere er de vanligvis blottet for noen følelser - det vil si et høyere nivå enn enkel ondskap eller grusomhet som er karakteristisk for mennesket.

UNCLE: Skildur skriver: De er ikke dystre. Snarere er de generelt blottet for noen følelser - det vil si et høyere nivå enn den enkle ondskapen eller grusomheten som er karakteristisk for mennesket. -Ja, jeg er enig. Men.. ikke min. Kanskje foreløpig.

Skildur: UNCLE skriver: Vel, jeg er faktisk enig. Men.. ikke min. Kanskje foreløpig. Ingenting onkel. Snart svelger universal ondskap deg også.

UNCLE: Skildur skriver: Ingenting onkel. Snart vil det universelle onde svelge deg. Vel, jeg er entot karakteren jeg er veldig god.. Jeg er til og med glad i. Og motstanderne hans er fylt på kroppene mine.

Skildur: Hva med deg?

UNCLE: AGA_AGAA. Jeg kan ikke kjøpe den i samlingen min. Det er han med Khishnik noe å komme på og legge til seg selv. (jævla jean dreper meg snart for ent)

Skildur: UNCLE skriver: AGA_AGAA. Jeg vil ikke kunne kjøpe det inn i samlingen min. Det er han med Khishnik noe å komme på og legge til seg selv. (jævla jean dreper meg snart for ento) Har du en tatovering med en Alien?

AlexM: Selv kjenner jeg bare navnene til oldefarene mine - oldemødre, og jeg kjente en linje til rundt begynnelsen av 1800-tallet, og denne personen gjorde arbeidet i arkivet, hans oldefar - den brune øyne (og den eneste brunøyde forfederen) med etternavnet Toli Smirnov, Toli Sidorov - fra Yaroslavl bøndene.

AlexM: Forresten, du er den eneste som ga en artikulert forklaring på sin visjon om typen. Hos Skadi var også forklaringen at onkel rådet meg til å måle hennes kraniale (kraniale) indeks. Hvis det er mindre enn minst 80, så er det fortsatt noe å tenke på, og hvis den er høyere, kan nordida sannsynligvis utelukkes. Men dinar-urenheten har, etter min mening, både den (mer uttalt) og deg (du er en subbrachycephalic-mesocephalic + ansiktsform + nese, dens størrelse, det faktum at den på slutten utvider seg og tykner og ikke holder bredden)

Nicola_Canadian: UNCLE skriver: Skildur skriver: sitat: Les min-essayet om Dinar-nesen og dens plassering i historiene og mytene om Europa. :) -leser. Zdorovo. I dette er du og jeg rom-tvillinger. Tenker på genier-usurpers å, hva en interessant. hva essay.

Nicola_Canadian: Skildur skriver: men jeg ble alltid inspirert av en slags absolutt ondskap. Nazguls, Sith, absolutt ondskap kan ikke INSPIRE annet enn ødeleggelse.

Nicola_Canadian: AlexM skriver: og du (du har en subbrachycephalic-mesocephalic + ansiktsform + nese, dens størrelse, selve det faktum at den på slutten utvider seg og tykner og ikke holder bredden) Onkel har bare en nese som ligner Dinarida. Selve skallen er dolicocephalic, så det er ingenting å snakke om Dinarida.

AlexM: Selve skallen er dolicocephalic onkel - måle CI din også, men Nikola sier at du er dolichocephalus, men det ser ut til at jeg er subbrachycephalus. Målt med foto - Nicola har du rett - Onkel - dolichocephalus CI 75-74 er oppnådd.

Skalagrim: AlexM skriver: måle din CI Share-opplevelse. hvordan måler du (forumbrukere) lengden på hodet, hvilket verktøy?

AlexM: La oss dele vår erfaring. hvordan måler du (medlemmer av forumet) lengden på hodet, hvilket verktøy? En bremsekanne, som er opptil 30 cm (bare bygg opp labbene med noe)

Skildur: Nicola_Canadian skriver: Absolutt onde kan ikke INSPIRERE noe, bortsett fra ødeleggelse. Vel, du tenker på Nikolka direkte som en jaget kristen. Noen gang gått gjennom en tett skog om natten alene? Følelsen av absolutt ondskap kommer når du hører knirket av svaiende trær i mørket, eller når månen drukner i svarte skyer over hodet. Dette medfører ikke et ønske om å ødelegge, men ganske enkelt "livet har en ny betydning".

Enter: UNCLE skriver: Th Rebel helt fornærmet? Du vil komme inn og si hei til ham. Hvorfor dukker han ikke opp? Jeg tror ikke at han var så fornærmet. Han har bare ikke tid, sannsynligvis. Noen ganger vises han på http://nazgburz.borda.ru, forresten er det en rapport om den siste handlingen til organisasjonen hans - en person driver virksomhet!

Nicola_Canadian: Skildur skriver: Vel, Nicholas tenker rett som en jaget kristen. Noen gang gått gjennom en tett skog om natten alene? Følelsen av absolutt ondskap kommer når du hører knirket av svaiende trær i mørket, eller når månen drukner i svarte skyer over hodet. Dette medfører ikke et ønske om å ødelegge, men ganske enkelt "livet har en ny betydning". Jeg forstår ikke helt hvordan enhet med naturen kan assosieres med absolutt ondskap. Hmm, mindre trenger å høre på all demonisk musikk, ellers vil du forstyrre psyken din. Hvorfor trenger vi da en Nordid med en forstyrret psyke.

Skildur: Nicola_Canadian skriver: Jeg forstår ikke helt hvordan enhet med naturen kan assosieres med absolutt ondskap. Naturen er absolutt ondskap. Absolutt ondt og absolutt godt. Hun har ingen grunn, hun kan tørke deg i pulver, eller hun kan puste et nytt liv. Når du føler uvitenheten din før naturen, oppfatter du den som et absolutt onde. Nicola_Canadian skriver: Demonisk musikk Nordlig natur er iboende demonisk. Det er ingen gledelig eller noe hyggelig vanlig person. Det undertrykker, du kan enten elske det eller hate det. Når du får en kraftig forkjølelse, forbanner du alt i verden ved å bite isete fingre eller, med glede i sjelen din, marsjere i fot med den gamle Zimerzloi. :) Her, lytt til litt demonisk musikk og sett pris på dens normalitet: http://rapidshare.com/files/6568165/A_New_Power_Is_Rising.mp3.html

Pomor: Skildur skriver: Følelse av absolutt ondskap. Hva er absolutt ondt og absolutt godt? Dette er alle relative og kulturell-religiøse forståelser. Noen anser drap for å være et absolutt onde, og noen (vikinger for eksempel) anser det som ondt å akseptere døden uten å hente sverdet i hendene. Generelt sett forstår enhver person ondskap som noe som kan forårsake ham en viss skade, og fra dette synspunktet er tilbedelsen av noe som "ondt" etter min mening en perversjon iboende i masochister.

Skildur: Pomor skriver: Generelt sett forstår enhver ondskap som noe som kan forårsake ham en viss skade, og fra dette synspunktet, å tilbe noe slikt som "ondt" er etter min mening en perversjon iboende i masochister. Jeg er ikke enig. Gode ​​og gode intensjoner kan gjøre ikke mindre skade enn det onde. Pomor skriver: Dette er alle relative og kulturell-religiøse forståelser. Absolutt ondt eller absolutt godt kan ikke være relativt - fordi det er absolutt, akkurat som svart ikke kan være lys fordi det i utgangspunktet er mørkt. Det er ikke mulig å finne noe svartere enn svart eller lettere enn hvitt. Religion tolker godt og ondt på et primitivt nivå - på nivået av en enkel menneskelig bevissthet, som uunngåelig fører til tilstedeværelse av visse klisjeer. Den kristne religionen anerkjenner aldri døden som en av kildene til liv og drap som en velsignelse. Pomor skriver: men noen (vikinger for eksempel) anser det som ondt å akseptere døden uten å slå et sverd i hendene på vikingene ansett det som synd, men ikke ondt. Jeg tror vikingene som noen hedninger så begrepet ondskap og godhet som absolutte kategorier - og på nivået med disse kategoriene tror jeg. De som hevder noe sånt som: Pomor skriver: "ondskap" er etter min mening en perversjon iboende hos masochister. Nicola skriver: absolutt ondskap kan ikke INSPIRE noe annet enn at ødeleggelse er ofre for et kristent verdensbilde, som har en primitiv tolkning av disse begrepene. Denne oppfatningen er på stempelnivå, uten noen grundig analyse av essensen av absolutte initialer..

Skalagrim: Skildur skriver: Gode og gode intensjoner kan gjøre mindre skade enn ondskap. På grunn av dette er alle disse problemene med ulike typer messianisme (kristendom, islam, "kulturell trengsel", kommunisme, imperialisme, globalisme, eksport av demokrati, koppevaksinasjoner i Afrika, etc.)

Pomor: Skildur skriver: Jeg er uenig. Gode ​​og gode intensjoner kan gjøre ikke mindre skade enn det onde. Jeg er også uenig. :) Avhengig av utviklingsnivået, tolker en person sine handlinger og de rundt ham. For andre menneskers side kan disse estimatene variere (også avhengig av utviklingsnivået). Men for en person betyr det bare hvordan han evaluerer seg selv. Han er selv (sin samvittighet) den mest upartiske dommeren. Hva er skade? Er dette ikke en bevissthet om årsak-og-virkning relasjoner innenfor et visst verdensbilde? Det faktum at ifølge kristne kanoner lovet evig flamme (for eksempel å spise visse organer av en person), i henhold til andre tradisjoner, lovet det å godta kraften til det som ble spist (hvorfor spiste de innfødte Cook?)

Skalagrim: Pomor skriver: Skildur skriver: sitat: Jeg er ikke enig. Gode ​​og gode intensjoner kan gjøre ikke mindre skade enn det onde. Jeg er også uenig. :) Feilen er at mange prøver å oppfylle budet “hjelpe din neste”. Jeg er nær hovedbudet fra mange hedninger: "Gjør ingen skade. Ikke gjør med en annen det du ikke vil bli gjort mot deg", og det er en forskjell fra det første (kristne) alternativet.

Skildur: Pomor skriver: At ifølge kristne kanoner lovet evig flamme (for eksempel å spise visse organer av en person), i henhold til andre tradisjoner, lovet den å akseptere kraften til det som ble spist (og hvorfor spiste aboriginerne Cook?) Eksemplene ovenfor hører ikke til absolutte begreper. Absolutt ondskap og absolutt godt bærer ikke en semantisk belastning og blir likt ansett av alle mennesker uavhengig av utviklingsnivå. Som et eksempel på absolutt godhet - fødselen av et nytt liv - når frø spirer eller et barn blir født. Et eksempel på absolutt ondskap - et svart hull svelger en stjerne (http://www.newsru.com/world/06dec2006/starslaughter.html), vulkanutbrudd, jordskjelv, tsunami, meteorittfall.

Pomor: Skildur skriver: Absolutt ondt eller absolutt godt kan ikke være relativt - fordi det er absolutt, akkurat som svart ikke kan være lys fordi det i utgangspunktet er mørkt. Det er ikke mulig å finne noe svartere enn svart eller lettere enn hvitt. Svart og hvitt lys er like relativt som noe annet. For skapninger som er vant til en annen intensitet av lysstråling og / eller er avhengige av andre sanser (som flaggermus, for eksempel), kan belysning ikke ha noen rolle eller ha en negativ rolle. La meg minne deg om, for elskere av den absolutte bibelinjen "I begynnelsen var det mørke og den bohemske ånden svevde over vannet" (ikke ordrett, fordi latskap, men jeg håper på motstand, som forverrer ønsket om å overvinne og følelsen av rutete).

Skildur: Pomor skriver: Svart og hvitt lys er like relativt som noe annet. For skapninger som er vant til en annen intensitet av lysstråling og / eller er avhengige av andre sanser (som flaggermus, for eksempel), kan belysning ikke ha noen rolle eller ha en negativ rolle. Det betyr ikke noe. Så - for dem - svart er hvitt og hvitt er svart / dag er natt og natt er dag - bare en substitusjon av begreper, men essensen i dette endrer seg ikke.

CordedWare: Voidat skriver: Jeg tror ikke han var så fornærmet. Han har bare ikke tid, sannsynligvis. slik jeg forstår det, tror han av en eller annen grunn at hovedmålet med dette forumet er Hviterusslands tiltredelse til Russland.

Pomor: Skalagrim skriver: Feilen er at mange prøver å oppfylle budet "hjelpe din neste." Jeg er nær hovedbudet fra mange hedninger: "Gjør ingen skade. Ikke gjør med en annen det du ikke vil bli gjort mot deg", og det er en forskjell fra det første (kristne) alternativet. Jeg er ikke tilbøyelig til noen vold (bortsett fra tilfellene når jeg blir tvunget til å gjøre dette), og dessuten å pålegge andre mitt verdensbilde (fordi jeg anser valgfriheten for å være den største gaven til mennesket, nesten en avgjørende faktor for å skille ham fra meningsløse skapninger ) Og i denne sammenheng ønsker jeg at de grunnleggende budene skal være kjent for alle, jo mer verdige for de som er kritiske. I hvert fall omtrent de ti budene, som ennå ikke var kristne, fordi tablettene ble skapt lenge før Kristus. Jeg prøver å finne ut historien som definerer mitt verdensbilde, så prøv deg, de som vil utfordre den.

Skalagrim: Pomor skriver: så prøv deg, de som vil utfordre henne. Så jeg motsatte meg ikke, men snarere tvert imot

Skalagrim: Hva er bra for en russer - død for en tysker.

Pomor: Skildur skriver: Et eksempel på absolutt ondskap - et svart hull svelger en stjerne. Eller er den god og ikke ond? Kanskje når statuøse trær vokser fra råtnende lik på jorden, så fra et svart hull, etter visse prosesser, blir en ny stjerne født og, på den, liv?

Skildur: Pomor skriver: Eller er det bra og ikke ondt? Kanskje hvordan statistiske trær vokser ut av råtnende lik på jorden, og så etter en viss prosess vil en ny stjerne bli født ut av et svart hull og, på det, liv? Så det er flott. Men dette vil allerede være en konsekvens av absorpsjon - det vil si et eget uavhengig fenomen - og absolutt godt - det vil si at absolutt godt stammer fra absolutt ondskap, og omvendt - det ene går inn i det andre - kronrotasjon og gjensidig overgang. Dette er essensen i alt.

Enter: Skildur skriver: Absolutt ondt eller absolutt godt kan ikke være relativt - fordi det er absolutt. Den kristne religionen anerkjenner aldri døden som en av kildene til liv og drap som en velsignelse. Drap som en velvilje er ikke lenger et absolutt onde. Denne kristne religionen er tilbøyelig til å absolutte døden som en manifestasjon av utelukkende ondskap, selv om det for kristne ikke er så enkelt: Kristi død, som soningen for verdens synder. CordedWare skriver: slik jeg forstår det, tror han av en eller annen grunn at hovedmålet med dette forumet er Hviterusslands tiltredelse til Russland. Noen ganger ser det ut til at målet hans er akkurat det motsatte. noen ganger.

Voron: Nordlig natur er hard, men ikke ond.

Skildur: Å gå inn skriver: Drap, som en velvilje, er ikke lenger et absolutt onde. Denne kristne religionen er tilbøyelig til å absolutte døden som en manifestasjon av utelukkende ondskap, selv om det for kristne ikke er så enkelt: Kristi død, som soningen for verdens synder. Døden i seg selv er ikke ond. En viss hendelse (tilsynelatende, handling) som bringer død - ja.

Voron: Skildur skriver: Kristi død, som soningen for verdens synder. Hvilke kristne har dette? Katolikker, kanskje, men ikke ortodokse.

Skildur: Voron skriver: Nordlig natur er hard, men ikke ond i det hele tatt. Du forveksler begrepene relativ (kristen) ondskap og absolutt. Naturen i seg selv er kanskje ikke ond, men visse inkarnasjoner av den kan være.

Voron: Skildur skriver: Du forveksler begrepene relativ (kristen) ondskap og absolutt. Naturen i seg selv kan ikke være ond, men visse inkarnasjoner av den kan være. Naturen er hva det er, hvis et bestemt fenomen av natur dreper en person, for eksempel lyn, så kan dette på ingen måte være en manifestasjon av ondskap. Hvis en person blir drept av en elektrisk strøm fra uttaket, gjør dette ikke det elektriske ondt. nåværende osv.

Skildur: Voron skriver: Naturen er hva den er, hvis et visst naturfenomen dreper en person, lyn for eksempel, så kan dette på ingen måte være en manifestasjon av ondskap. Hvis en person blir drept av en elektrisk strøm fra uttaket, gjør dette ikke det elektriske ondt. strøm, etc. Northern Nature suspenderer livet - hele verden fryser, går i dvale. Menneskeheten ville ikke overleve hvis det var evig vinter på jorden.

Voron: Huskies lever og ingenting.

Skildur: Voron skriver: Eskimoer der ute og ingenting. Men når alt kommer til alt, til og med sommeren kommer til dem. Jeg bodde i flere år i Chukotka (min far er geolog) og så hva den virkelige Northern Moody Winter er. Jeg kom inn i "sørlendinger" - de dagene hvor styrken på sørvinden når 30-35 meter per sekund, dette er når du kan lene deg helt tilbake mens du står, men du vil ikke falle fordi vinden vil holde deg på deg selv. Lange vintre med en temperatur på -40 grader celsius, dette er når du tar på deg to ullbukser, men du kommer deg frem og til og med vondt å puste, selv de sunneste og erfarne klarer å bli forkjølet hver vinter. Der, på himmelen, veier en ekte glemsel atmosfære; jeg har vært i tundraen - åpent terreng uten noen merkbar vegetasjon der det bare er en endeløs horisont og nakne åser på sidene. Dette er nesten livløst land - der spiser folk bare kjøtt og fisk - men de ser ikke grønnsaker og frukt i det hele tatt. Solen om vinteren ser 3-4 timer ikke mer ut - resten av tiden - den polare natten. Å bo på slike steder kan man knapt glede seg over livet, men man kan lære å sette pris på denne uhyggelige skjønnheten og dens katastrofale hat mot livet i seg selv, lys, glede, varme.

Voron: Vakkert skrevet.

Enter: Skildur skriver: Døden i seg selv er ikke ond. En viss hendelse (tilsynelatende, handling) som bringer død - ja, så et hvilket som helst fenomen er par excellence. Hvor kommer det onde fra? Skildur skriver: Du forveksler begrepene om relativt (kristen) ondt og absolutt. Tvert imot, i kristendommen nærmer det onde begrepet seg det absolutte. Selve ideen om det absolutte dukket opp i de Abrahamske religionene: kristendom, jødedom. I ekstrem form - i islam.

Skildur: Voidat skriver: Så ethvert fenomen er ypperlig. Hvor kommer det onde fra? Det er ikke relativt, fordi det i hovedsak ikke er rettet mot noen eller bærer en slags grunn. Direktivitetsvektoren for absolutt ondskap er ubestemt - det er samtidig alt og samtidig ingenting. Voidat skriver: Tvert imot, i kristendommen nærmer det onde begrepet seg det absolutte. Selve ideen om det absolutte dukket opp i de Abrahamske religionene: kristendom, jødedom. I ekstrem form - i islam. Kanskje på filosofisk nivå - ja, men på hverdagen fungerer kristendommen fortsatt med relativt ondskap. Dessuten snakker kristne om motstand / ikke-motstand mot det onde. Hvis de snakket om Absolute Evil, ville det være meningsløst, fordi han ikke skulle få motstand. Å motsette seg Absolutt ondskap betyr å motsette seg et av aspektene ved naturen - det vil si å motsette seg naturen selv, og dette er ondt.

Enter: Skildur skriver: Kristne snakker om motstand / ikke-motstand mot det onde. Hvis de snakket om Absolute Evil, ville det være meningsløst, fordi han ikke skulle bli motarbeidet. Motstanden mot absolutt ondskap blir igjen i hendene på absolutt godt, dvs. av hans gud

Skildur: Voidat skriver: Motstand mot absolutt onde blir igjen i hendene på absolutt godt, d.v.s. av hans gud Vel, i denne forstand manifesteres absolutisme.

Nicola_Canadian: Sinnssyken ble sterkere.

Skildur: Nicola_Canadian skriver: sinnssykhet ble sterkere. Hvorfor? Tror du at absolutt ondskap er sinnssykdom?

Nicola_Canadian: Skildur skriver: Hvorfor? Tror du at absolutt ondskap er sinnssykdom? Å være interessert i "absolutt ondskap" er som å grave i dritt. Du blir skitten for noen. Hvorfor naturen hører til det onde. Hvorfor ikke forstå kristendommen, velger det motsatte. Hvorfor er det nødvendig å blande sammen religioner, enten de er gode eller dårlige, er nødvendige for dannelse av moral. Jeg vil ikke være ansvarlig for alle, men i russisk ortodoksi trenger du ikke en ordre fra en engel fra himmelen for å forstå at drap er ondt. Ortodoks utdanning gir en person en raffinert oppfatning av åndelig liv. Det hjelper på landemerker, men lever ikke for deg. Og hvis din sjel eller samvittighet ikke føler skjønnheten i naturen (i stedet for absolutt ondskap) og ikke forstår at å drepe er ondt, er dette ikke et religionsproblem, men i din sjel. Jeg tviler veldig på at du vil lære slike nordiske barn til dine nordiske barn. Og jeg er sikker på at du ikke ville være glad for å høre slike ting fra barna dine..

Pomor: Skildur skriver: Vel, flott. Men dette vil allerede være en konsekvens av absorpsjon - det vil si et eget uavhengig fenomen - og absolutt godt - det vil si at absolutt godt stammer fra absolutt ondskap, og omvendt - det ene går inn i det andre - kronrotasjon og gjensidig overgang. Dette er essensen i alt. Hvis du ser hele prosessen og hva den vil føre til, kan du evaluere den etter resultatet. Vi kan ikke evaluere mange prosesser (og de fleste av dem) fordi nivået på kunnskapen vår om dem er utilstrekkelig. Dette gjelder også sorte hull. Vi vet for lite om dem til å merke dem som absolutt ondskap. Spesielt hvis ikke selve definisjonen av "absolutt ondskap" blir fullstendig forstått..

walera: Skildur skriver: Hvorfor? Tror du at absolutt ondskap er sinnssykdom? Du kan umiddelbart se mangelen på til og med en grunnleggende filosofisk forberedelse.. :) Absolutte kategorier I PRINSIPP den vanlige personen ikke forstår, på grunn av den subjektive virkelighetsoppfatningen, vel, du kan ikke, kjære Skildur, abstrahere deg selv fra din egen personlighet. det er ingen slik mulighet i det hele tatt. Derfor er begrepet absolutt ondskap så vel som godt tull. Onde og gode er subjektive definisjoner av den MAXIMUM nytte eller skade for en bestemt person eller gruppe av personer, forent av felles interesser og et syn på verden. Og begrepene Gud og Shaitan ble nettopp opprettet av FOLK for å etterligne de ovennevnte kategoriene, og disse handlingene fra disse FUNKSJONene prøver å gi dem absolutte verdier, som er en logisk feil, basert på perversiteten i selve konstruksjonen av absolutte kategorier på subjektive MENNESKE prinsipper og menneskelig oppfatning. )

UNCLE: AlexM skriver: Onkel Jeg anbefaler deg å måle hennes kraniale (kraniale) indeks. -tenk lenken hvordan det gjøres. Et sted var det bare tapt.

UNCLE: AlexM skriver: kjerne - måle CI også, hvordan? Skildur skriver: Et eksempel på absolutt ondskap - et svart hull svelger en stjerne, vulkanutbrudd, jordskjelv, tsunami, meteorittfall. -Hvorfor er det et absolutt onde. Det er bare naturelement. Og hvis tobena er redd for henne i en slik manifestasjon, er dette problemet med tobena og ikke ondskap, det har ingenting med det å gjøre. Med slike fenomener føler en person virkelig at han ikke er naturkongen som han alltid tenkte av en eller annen grunn, men en ubetydelig geit sammenlignet med henne. Derfor er han sint på maktesløshet.

AlexM: Onkel - her er lenkene for deg - CI (kranialindeks) regnes som (maksimal bredde (se den tredje lenken ID A2) delt med maksimal lengde (ID A1) og multiplisert med 100) http://www.geocities.com/pbateman852 /clf.htm http://www.geocities.com/pbateman852/clp.htm http://www.geocities.com/pbateman852/Measurements.htm

vallund: Voron skriver: eskimoer der ute og ingenting. Jeg så her en dokumentarfilm om grønlenderne. Nesten annenhver ungdom der begår selvmord der. Her er det nordlig natur.