"Gni glassene"

Dette uttrykket betyr "å lure noen", for å inspirere noen med et falskt inntrykk av virkeligheten for personlig vinning. Ordrekkefølgen er uoppfestet. Det er en variant med et perfekt verb - gni poeng.

De fleste moderne mennesker som ikke er kjent med opphavet til dette formspråket, ser det ut til at under glassene i det refererer til optiske enheter for øynene. I XIX og til og med på begynnelsen av XX-tallet, holdt noen forskere seg til denne versjonen: det ble antatt at den opprinnelige betydningen av uttrykket for å gni briller var ‘å tvinge noen til å se gjennom briller som forvrenger bildet’. Den figurative betydningen tolkes noen ganger som ‘å pålegge noen sitt eget virkelighetssyn’.

Men i dag er det praktisk talt ingen tvil om at denne tolkningen er feil. Faktisk er formspråket å gni briller ikke relatert til enheter med linser. Poengene i den betydde opprinnelig tegn på spillkort, og selve uttrykket dukket opp i sjargongen til kortsvindere på begynnelsen av 1800-tallet.

Disse svindlerne hadde et rikt arsenal av forskjellige triks og oppfinnelser for å hjelpe slå offeret. For eksempel var det såkalte pulverkort - spillkort med ekstra poeng påført.

En spesiell teknologi ble oppfunnet for deres fremstilling. For eksempel ble det pålagt å lage en ni av topp åtte. For å gjøre dette ofret de en ni topp fra et annet dekk: de klippet forsiktig bildet av ønsket punkt i det, og fikk en liten sjablong. Deretter ble en klissete salve (pinne) fremstilt fra en blanding av stearinlysfett og hvit voks. Denne komposisjonen smurte et lite uklippt kort på stedet der de ønsket å trekke et ekstra poeng. De tok en sjablong, plasserte den på et smurt sted og drysset forsiktig med svart (eller rød, hvis de smidde et kort med en annen farge) pulver på toppen.

"Gnidd" på kortets ekstrapoeng ga skarpheten flere sjanser til å vinne, og om nødvendig ble det lett ødelagt: det var nok til å stille gni kortet mot bordflaten. Pulveret klistret ikke for hardt på papir.

Så falske kortpoeng kunne ikke bare "gnides", men også vaskes. Dette gjenspeiles også i språket: sammen med fraseologisme eksisterte det å gni briller i juksen og en annen - for å slette briller (og å spille kort ble kalt styr). Til tross for at verbene gni og slette i dette tilfellet er motsatte i betydningen, har begge uttrykk den samme betydningen.

Fraseologisme gned glass fra argo til det landsdekkende språket og ble utbredt. Ord som svindel ‘svindel’, svindel ‘svindel’ ble senere dannet fra ham.

Vinogradov V.V. historie. - M., 1999.

Grachev M.A., Mokienko V.M. Russisk jargon: En historisk-etymologisk ordbok. - M., 2008.

Vartanyan E. R. Disse vanskelige ord...: Historier. - M., 1980.

Hvordan forstå uttrykket "gni briller"

Innholdet i artikkelen

  • Hvordan forstå uttrykket "gni briller"
  • Hvordan dukket glassene opp
  • Hvordan tegne fraseologismer

I det moderne mennesket er ordbrillene først og fremst assosiert med en optisk enhet som brukes av mennesker som lider av nærsynthet eller langsynthet. Du må tørke slike briller regelmessig, men det er vanskelig å forestille seg hvordan de blir "gnidd", og hvorfor juksere og svindlere bør gjøre det.

Opprinnelsesversjon

Noen hypoteser som forklarer opprinnelsen til denne fraseologiske enheten, forbinder den virkelig med briller - en optisk enhet. Det er en antagelse at dette uttrykket ble født samtidig med frasen "Potemkin landsbyer": angivelig keiserinne Catherine II la ikke merke til at de "glade og rike" landsbyene som G. Potemkin viste henne var falsk, fordi synet var dårlig og til og med briller ikke lov å se godt. En slik forklaring kan tilskrives mer kategorien etymologiske myter enn antallet alvorlige vitenskapelige teorier..

En annen hypotese, også relatert til synskorreksjon, inspirerer til større selvtillit. På 1300-tallet var briller ganske vanlige i Europa. Etterspørselen genererte tilbud, og det var mange produsenter av briller og handelsmenn som hadde en veldig dårlig ide om synskorreksjon. De kunne verken lage dem riktig eller hente dem til en spesifikk person, men de visste hvordan de skal selge briller til tillitsfulle kunder - det er det de kalte “gnistrende briller”.

Men denne hypotesen forklarer ikke hvorfor glassene "gnides".

Poeng og pengespill

Den mest overbevisende er hypotesen som trekker fraseologien "gni glassene" fra sjargongen til spillere. I dette tilfellet snakker vi ikke om briller - en optisk enhet, men om et kortspill som kalles "poenget". I dette spillet har hvert kort en viss verdi, som uttrykkes i poeng: ess - 11 poeng, konge - 4 poeng, dronning - 3 poeng, knekt - 2 poeng, verdien av andre kort ble bestemt av antall tegn, som også ble kalt poeng.

Uærlige spillere utviklet en slik "håndhånd" at de i løpet av spillet klarte å feste et ekstra poengmerke på kortet ("gni" det), uten merke av partnere. Takket være dette forvandlet de seks for eksempel til en syv, og verdien økte, noe som hjalp sharien til å få spillbalanse uærlig. Slike kortsvindel ble kalt "gniddepunkter".

Som alltid er tilfelle med stabile fraser, mistet denne omsetningen gradvis den opprinnelige betydningen, og ble mer generell - de begynte å utpeke enhver svindel når de spilte kort, ikke alltid forbundet med liming av ekstra tegn. Deretter begynte svindel generelt, inkludert ikke-spill, å bli kalt "svindel"..

Gni briller

Fraseologisk ordbok for det russiske litterære språket. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008.

Se hva “Rubbing Points” er i andre ordbøker:

Poeng - få en ElytS aktiv kupong hos Academician eller kjøp poeng til en lav pris til et ElytS salg til en lønnsom pris

å gni briller - Se... Ordbok for synonymer

gni briller - RUB, ay, ay; nesov., til hvem det med og uten ekst. (eller gni glassene). Å lyve, å lure, fortelle åpenbart latterlige ting. Det er bra å gni, uansett, jeg hjelper deg ikke. Hva gnir du meg med bilen din, jeg har ikke dekk... Ordbok for russisk argo

gni poeng - gni / gni poeng misbilligende Oftere nesov. Å lure noen, å villede, å presentere noe i feil lys. = Kjør ved nesen, sirkle / sirkle rundt fingeren, skyll / støv øynene. Med substantiv med verdi personer:...... Utdanningsfraseologisk ordbok

gni briller - for å lure noen, å presentere noe i et gunstig lys. Uttrykket går tilbake til sjargongen til juksere av gamblere fra det tidlige 1800-tallet som hadde pulverkort. Ved hjelp av en spesiell klebemasse satt de ekstra pulverglass på kortene...... Håndbok for fraseologi

briller - gni briller, legg på noen l.. gullglass.. Ordbok for russiske synonymer og lignende uttrykk. under. ed. N. Abramova, M.: Russiske ordbøker, 1999. briller, rammer, kikkere, briller, lyskastere, glass, lorgnet, teleskoper, øyne, portholes,...... Ordbok for synonymer

gni - RUB, ay, ay; nesov., til hvem det med og uten ekst. (eller gni glassene). Å lyve, å lure, fortelle åpenbart latterlige ting. Det er bra å gni, uansett, jeg hjelper deg ikke. Hva gnir du meg med bilen din, jeg har ikke dekk... Ordbok for russisk argo

GLASSER - Ikke svette i glassene? Zharg. brygge Shuttle. Trussel mot en person med briller. Belyanin, Butenko, 28. Øyelokk for å knuse noen. Psk., Tar. Samme som å gni briller til hvem. SRNG, 25, 60. Å gni / gni briller til hvem. Å lure hvem i en forvrengt,...... En stor ordbok med russiske ordtak

å gni - et stoff. lyve, jukse, love noe som åpenbart er umulig. Spesielt ofte gni briller... Universal tilleggs praktisk forklarende ordbok I. Mostitsky

Gni glassene - (legg på hvem, til hvem) å tvinge til å se på andres briller (ikke med egne øyne, men med andres øyne) for å omgå, bedra. Ons Det er lett for dem å gni glassene sine, med ord for å korsfeste dem foran en bondes verden, og å klippe dem som en flokk med sauer......... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbok (original skrivemåte)

gni glassene - (legg på noen, til hvem) munken: tvinger til å se i andres briller (ikke med egne øyne, men med andres øyne) for å komme seg rundt, lure ons Det er lett for dem å gni glass, med ord for å korsfeste dem foran bondeverdenen, og faktisk klippe dem som en flokk med sauer. Boborykin...... Michelsons store forklarende fraseologiske ordbok

Gni briller

Forfatter: Dmitry Sirotkin

Fraseologisme "å gni briller" er så kjent at få mennesker tenker på hva det betyr i seg selv.

Med en strekning kan det kalles profesjonell frasologi.

La oss se på betydningen og opprinnelsen, synonymer antonymer, så vel som setninger med fraseologiske enheter fra forfatteres verk.

Betydningen av fraseologi

Gni briller - for å lure, villede, presentere saken i et gunstig lys

Fraseologismer-synonymer: kjør ved nesen, heng nudler på ørene, se bort, sirkle rundt fingeren, støv i øynene (delvis)

Fraseologiske enheter: snakke fra hjertet, snakk som en ånd

Fremmedspråk har lignende uttrykk i betydning. Blant dem:

  • trekke ullen over øynene (engelsk)
  • jeter de la poudre aux yeux (fransk)
  • Potemkinsche Dörfer vormachen (tysk)

Opprinnelsen til fraseologi

Fremveksten av denne fraseologismen refererer, foreløpig, til slutten av 1700-tallet og er assosiert med utviklingen og komplikasjonen av et slikt spesifikt yrke i Russland som et kortsvindel. La oss se nærmere på den allment aksepterte versjonen og pseudoversjonen av dens opprinnelse:

  • I følge V.V. Vinogradov (“History of Words”, 2010), som studerte det autoritative verket “The Player's Life Described by Himself or the Open Tricks of the Card Game” (1826-27), er fremveksten av uttrykket “rubbing points” direkte relatert med en jukseteknikk basert på produksjon og bruk av "klebrig". “Sticky” ble laget med salve fra lysfett og hvit voks. Videre var den vanskelige oppgaven til en Sharpie å redusere eller øke antall poeng (bilder av dresser med svart eller rød farge) på poengkort i løpet av spillet. Blant de tre typene glasskort for å gni glass, ble de såkalte pulverkortene aktivt brukt. Produksjonsprosessen så ut som denne: på kortet, som en sjablong, ble et annet kort lagt over med et punkt kuttet ut på rett sted; på dette stedet ble kortet smurt med en klebemasse, hvortil rødt eller svart pulver ble helt gjennom sjablongen. I riktig øyeblikk måtte spilleren slette et ekstra poeng fra kortet på duken, og for eksempel forvandlet syv klubber til seks klubber. Etter Pushkins “Spades dronning”, var pulverkort utbredt på den tiden. Så ett av de tre svarene fra de unge spillerne på historien til Tomsky om mormorens mirakuløse seier var: "Kanskje pulverkort," sa den tredje. " Shulers ble slått, fengslet, men tilsynelatende var denne virksomheten så lønnsom at det ikke var mulig å bli kvitt dem før i dag.
  • Det er verdt å merke seg at selv om utseendet til dette uttrykket ikke er relatert til briller, forbinder mange intuitivt det med slike briller. Kanskje er faktum at en slik uredelig bedrag ofte er assosiert med "optisk illusjon", evnen til å få den andre til å se den rette tingen og ikke se det unødvendige (faktisk, i tilfelle av den opprinnelige juksen "å gni glassene" bare en slik effekt og oppnådd). Det er ikke for ingenting vi bruker uttrykk med en lignende betydning som å "sette briller (på) på nesen" eller "se bort". Videre, på den tiden, akkurat i den forstand, ble dette uttrykket introdusert i Dahls ordbok, og senere prøvde Y. K. Grot i Dictionary of the Russian Language også å finne en forbindelse mellom dette uttrykket og briller, og ga følgende definisjon: "tvinge noen se på ting på din egen måte ".

Eksempler fra forfattere

Og denne kvinnen vil gni brillene mine om et slags platonisk forhold. med denne personen som går gjennom systemet gjennom tusen mennesker - og ikke rynker. (M.E. Saltykov-Shchedrin, “Velmenende taler”) - forresten sitater fra Saltykov-Shchedrin

Han gnir glassene til eierne: kua har blindtarmbetennelse, det er nødvendig å ringe veterinæren. (Sasha Cherny, "husholderske")

Da jeg møtte en gruppe Petrograd-forfattere, talte den berømte forfatteren til byen Amfiteater meg med en lang galetale. Han delte den vanlige misforståelsen om at jeg var blind og stum og at de gned glassene mine. (GD Wells, “Russland i mørket”)

De, de! - en lang rutete stemme begynte å synge i en geitestemme, flertall som snakket om Styop. - Generelt har de vært fryktelig den siste tiden. De blir beruset, inngår forhold til kvinner, bruker sin stilling, gjør ikke en forbannet ting, og de kan ikke gjøre noe, fordi de ikke vet noe om hva som er betrodd dem. Poeng blir gnidd til myndighetene! "(M. A. Bulgakov," Mesteren og Margarita ") - forresten, sitater fra Bulgakov

Og det brenner meg med uutholdelig skam for den idiotiske stoltheten som jeg opplevde ved inngangen til byen, og beundret høyhus og operettplakater. Hva kan vi si om de som ikke har vår erfaring! Hvor lett det er, sannsynligvis, å gni glassene sine, selv om vi, som vet alt fra innsiden, noen ganger blir bind for øynene av de pompøse fasadene til disse nye bygningene... (ES Ginzburg, "The Cool Route")

Så selv om det ikke ble funnet alvorlige avvik med hensyn til opprinnelsen til denne fraseologiske enheten, er historien til selve forekomsten veldig fascinerende..

Jeg vil være takknemlig hvis du deler en lenke til en artikkel på sosiale nettverk med vennene dine. Bruk nettverksknappene nedenfor.

Kommentarer er også velkomne.!

Ingen brainer hvordan gni glass? Uttrykk du kanskje ikke vet opprinnelsen til

Disse uttrykkene har vi vært kjent siden barndommen, men hvor kom de fra?

Ingen hjerner!

"Og pinnsvinet er forståelig" - dette uttrykket ble kjent takket være Mayakovskys dikt ("Det er klart til og med pinnsvinet - / Denne Petya var en borgerlig"). Det dukket opp på sovjetiske internatskoler for begavede barn. De rekrutterte ungdommer som dro for å studere i to år (klasse A, B, C, D, D) eller ett år (klasse E, F, I). Studenter av ettårsstrømmen ble kalt ”pinnsvin”. Da de kom på internatet, var toåringene allerede foran dem i et ikke-standardprogram, så i begynnelsen av skoleåret var uttrykket "no brainer" veldig relevant.

Gni briller

På 1800-tallet tyret spillere til triks: i løpet av spillet, ved hjelp av en spesiell klebemiddelkomposisjon, påførte de ekstra poeng (røde eller svarte merker) på kortene fra pulveret, og om nødvendig kunne de slette disse poengene. Herfra kommer uttrykket "gni glassene", som betyr å representere noe i et gunstig lys.

Piskende gutt

Piskende gutter i England og andre europeiske land i XV-XVIII århundrene ble kalt gutter som ble oppdratt med fyrstene og fikk kroppsstraff for prinsens mishandling. Effektiviteten av denne metoden var ikke verre enn den direkte flammingen av den skyldige, siden prinsen ikke var i stand til å leke med andre barn, bortsett fra gutten som han hadde en sterk emosjonell forbindelse med.

Tutelka i tutelka

En pivot er en forringelse av dialekten aug ("hit, hit") navnet på den eksakte hiten med en øks på samme sted under snekring. I dag brukes uttrykket "tuft til tuft" for å betegne høy nøyaktighet.

Nick down

Tidligere ble ikke bare en del av ansiktet kalt nesen, men også en merkelapp som ble ført med deg og på hvilke hakk ble tatt hensyn til arbeid, gjeld osv. Takket være dette, uttrykket "hack på nesen".

På en annen måte ble nesen kalt bestikkelse, et offer. Uttrykket "bli med nesen" mente å forlate et uakseptabelt tilbud, uten å være enig.

Lek på nervene

Etter at legene oppdaget antikken av nerver i menneskekroppen, kalte de dem etter likheten med strengene av musikkinstrumenter det samme ordet - nervus. Derav uttrykket for irriterende handlinger - "lek på nervene".

Uplassert

I dag på fransk, i hverdagen, betyr ordet assiette "plate". Tidligere, ikke senere enn på XIV-tallet, betydde det imidlertid "landing av gjester, deres beliggenhet ved bordet, det vil si nær platene." Da utvidelsen av båndkretsen ble assiette "stedet for militærleiren" og deretter byen. I det XVII århundre. ordet innlemmet all "konkretitet" av mulige "stillinger" og begynte å bety enhver "posisjon" generelt... I det samme århundret hadde assiette også en figurativ betydning - "sinnstilstand".

Russerne i baren, som snakket og til og med tenkte på fransk, brydde seg tilsynelatende ikke egentlig om nøyaktigheten til det russiske språket og tilbake på 1700-tallet. på sin egen måte “oversatte” den franske sirkulasjonen: til russisk fraseologi fra originalspråket i stedet for “posisjon” fikk den... “ikke sin egen plate”. Takket være deres uaktsomhet dukket det opp et så vakkert figurativt uttrykk på det russiske språket!

Hell på det første tallet

I gamle dager ble skoleelever ofte tappet, ofte til og med uten skyldfølelse. Hvis mentoren viste særlig iver og eleven var spesielt hard mot ham, kunne de løslate ham fra ytterligere laster i inneværende måned, fram til den første dagen i neste måned.

Kazan Orphan

Etter fangelsen av Kazan belønnet Ivan den fryktelige, og ønsket å binde det lokale aristokratiet til seg selv, høytstående tatarere som frivillig dukket opp for ham. Mange av dem, for å motta rike gaver, lot som de ble sterkt påvirket av krigen. Derav uttrykket "Kazan foreldreløs".

Før den røde tråden

Ved bestilling av det engelske admiralitet siden 1776, i fremstilling av tau for marinen, skulle en rød tråd veves inn i dem slik at den ikke kan fjernes selv fra et lite taustykke. Tilsynelatende var dette tiltaket designet for å redusere tyveri av tau. Herfra kommer uttrykket “pass by red thread” om hovedideen til forfatteren gjennom hele det litterære verket, og Goethe var den første som brukte det i romanen “Selective Affinity”.

Gi klarsignal

I det førrevolusjonære alfabetet ble bokstaven D kalt "god." Flagget som tilsvarer dette brevet i marinens signalkode har betydningen "ja, jeg er enig, jeg autoriserer." Dette er det som forårsaket uttrykket “gi godt”.

Brølende beluga

Den stille belugafisken har ingenting å gjøre med uttrykket “brølende beluga”, som betyr å skrike høyt og hardt, gråte. Tidligere ble ikke bare fisk kalt en beluga, men også en tannhval, som i dag er kjent for oss som en hvalhval og utmerker seg med et høyt brøl..

Blått blod

Den spanske kongefamilien og adelen var stolte over at de, i motsetning til vanlige folk, sporer avstamningen sin fra vestgoterne og aldri blandet seg med maurerne som kom inn i Spania fra Afrika. I motsetning til mørkhudede vanlige mennesker, skilte de blå venene seg ut på den bleke huden til overklassen, og derfor kalte de seg sangre azul, som betyr "blått blod". Derfor uttrykte dette uttrykket for aristokratiets betegnelse mange europeiske språk, inkludert russisk.

Rekk håndtaket

I det gamle Russland ble kalacher bakt i form av et slott med en rund bue. Innbyggere kjøpte ofte kalachs og spiste dem rett på gaten, ved å holde dette håndtaket eller pennen. Av hygieniske årsaker ble ikke pennen i seg selv konsumert, men ble gitt til de fattige eller kastet til hunder for mat. I følge en versjon, om de som ikke foraktet seg på å spise den, sa de: Jeg kom til håndtaket. Og i dag betyr uttrykket "komme til taket" helt ned, miste det menneskelige ansiktet.

Spred tanken gjennom treet

I “Tale of Igor’s Regiment” kan man finne linjene: “Profetisk boyan, hvis noen ville lage en sang, en kappe spredt over et tre, en grå ulv på bakken, en grå ørn under skyene”. Oversatt fra gammelrussisk "kappe" er et ekorn. Og på grunn av feil oversettelse i noen utgaver av Ordet, dukket det opp et humoristisk uttrykk som “spredte tanker gjennom treet”, som betyr å gå inn i unødvendige detaljer og bli distrahert fra hovedideen..

Skjelett i skapet

"Skeleton in the closet" er et engelsk uttrykk som betyr et visst skjult faktum av biografi (personlig, familie, bedrift osv.), Som, hvis den løslates, kan forårsake betydelig skade på omdømmet.

Utseendet til uttrykket er assosiert med medisin. Leger i Storbritannia fikk ikke arbeide med døde kropper før i 1832. Og de eneste organene som ble tilgjengelige for obduksjon til medisinske formål, var likene til henrettede kriminelle. Selv om henrettelser av kriminelle på ingen måte var uvanlige i Storbritannia fra 1700-tallet, var det lite sannsynlig at en bestemt lege ville hatt mange lik til rådighet for sin biografi. Av denne grunn var det vanlig praksis for en lege som var heldig å dissekere liket av en henrettet kriminell, for å bevare skjelettet for forskningsformål. Samtidig tillot ikke opinionen leger å holde skjeletter i sikte, så de ble tvunget til å holde dem borte fra nysgjerrige øyne. Av denne grunn mistenkte mange at legene holdt skjeletter et sted, og et av slike steder kunne være et skap.

  • 5 408 visninger

Relaterte materialer

Og her er en annen:

Atlanta. Versjon.

Siden det er mye fritid nå, tillater jeg meg å stemme noe som jeg aldri har sagt noe annet sted. Det var et ønske om å studere denne saken mer detaljert, inkludert med et forsøk på å komme inn i administrasjonen og teknisk personell på Hermitage, men siden det skjedde med en pandemi og nå er det lite sannsynlig at noen vil fortelle meg noe, mye mindre være på deres arbeidsplass, vil jeg forklare tankene dine her så langt i form av en versjon.
]]>
Det vil handle om atlanterne. Vi vet alle at dette er et fantastisk mirakel. Jeg tror nå få mennesker tror på den offisielle versjonen av deres produksjon. Og de gjør det riktig. Spesielt mennesker som er teknisk ferdige, har de lenge forstått dette. Dette spørsmålet har ikke hjemsøkt meg siden jeg studerte på den sovjetiske kunstskolen. Og over tid, med akkumulering av kunnskap og erfaring i byggebransjen, har det kommet en klar forståelse av at hele historien med atlanterne rett og slett er en vakker myte. Hva er problemet.
1. Å lage statuene selv.
2. Teknologien til installasjonen deres på vanlige steder
3. Utelukkelse av krefter med overdreven belastning på brudd og deformasjon.

Vi snakker om dette.
La oss starte med hvordan statuene er laget. Den offisielle versjonen av meisel og slegge har ikke interessert meg på minst 35 år. Siden jeg ble uteksaminert fra kunstskole, hvor jeg i 4 år fikk undervisning i et så fantastisk fag som modellering. Jeg vet godt hvordan “utrolige” mesterverk er laget av “marmor”. Ordene "utrolig" og "marmor" i anførselstegnene mine. Fordi det bare er marmor nominelt, er det faktisk en kompositt basert på marmormel. Hver statue har en metallramme som blandingen påføres på vanlig stukkatur - som leire. Selvfølgelig er det statuer laget av ekte stein laget av mekanisk (instrumentell) prosessering, men de vil alltid være uten detaljert studie og relativt grov form. Så å si trekk, halvfabrikat. Du vil ikke se tennene og tungen i munnen. Generelt var for det meste forskjellige boller, vaser, gryter, badekar og lignende laget av naturstein. De er laget av naturstein raskere og billigere enn kompositt. Marmor er relativt myk og kan behandles med konvensjonelle stålverktøy. Dessuten vil jeg si deg ærlig, det er vanskeligere å lage en vase eller en statue av tre, fordi det er fibre i treet, knop og treet er ikke ensartet i hardhet og tetthet. Det er ikke alle treslag som passer for forskjellige håndverk. De samme nåler er for eksempel helt utelukket på grunn av tjære. Det er også nødvendig å forstå at det ofte ble brukt forskjellige teknologier i en statue av høyt teknisk nivå. Noen elementer kan for eksempel være av naturlig natur, og noen av komposittene. Og alt dette er enten på lim eller på rammen. Det kan være en kombinasjon av forskjellige mineraler. Ikke all marmor. En rekke mineraler kan smeltes og helles i former, spesielt diabaser og basalter. Og ingen forbyr å legge smeltet basalt, for eksempel for å gi nyanser eller teksturer. Og marmor og de fleste av de sammensatte variasjonene er ganske hygroskopiske. Det vil si at til og med en statue laget i går lett kan eldes med forskjellige impregnerende forbindelser til ønsket tilstand. Og det kan også sandblåses, stekes på en viss måte. OK, dette er en annen historie, jeg vil ikke fortelle alt, ellers vil ikke restauratører og studenter med vitnemål tese ønsker å se meg i øynene med de mest snille øynene. Forresten, på de imponerende 90-årene var jeg engasjert i produksjonen av forskjellige utskårne trestykker, inkludert antikken fra Louvre-katalogen, og vennene mine innså dette til og med i Paris som suvenirprodukter. Det er teknologier for kunstig aldring av treet, og de er veldig enkle. Og det er også mulig å gjøre overflaten av tre marmorert. Og dette gjøres med et vanlig lys. Hvis du ikke henter den, tror du ikke at det er et trestykke. Og en restauratør fra Hermitage lærte meg dette på en gang. Extra Class Master.

Tilbake til Atlanteans. Jeg ekskluderer alle versjoner i kunststein. Dette er naturlig granitt. For det første har jeg ikke sett noe annet sted og har ikke hørt fra noen om teknologien til kunstig granitt. Det eksisterer rett og slett ikke. Og det eksisterte aldri. Det er granittimitasjonsteknologier. Det vil si at utgangen er noe som ser ut som naturlig granitt. Men dette vil i alle fall ikke være granitt. Og det vil bli bestemt både visuelt ved nøye undersøkelser, og i noen tilfeller taktil, fordi alle moderne teknologier involverer et polymerbindemiddel og laboratorium. Laboratorieanalyse vil raskt og enkelt bestemme hvor natursteinen er og hvor ikke. Alle versjoner av den såkalte "kunstig granitt" beskrevet i forskjellige skjønnlitterære og andre håndbøker]]> ingenting mer enn en etterligning. Og det er riktig å snakke ikke om kunstig granitt, men om imitasjon av granitt. Alle kan se et levende eksempel på granittimitasjon, for eksempel i Kazan-katedralen. Der er alle pilasterne og pylonene, det vil si "firkantede" søyler, pusset med en sammensetning som imiterer granitt..
]]>]]>
Og hvis du sammenligner det med de "runde" kolonnene som står i nærheten, vil alle se at de er forskjellige. De skiller seg i tegning og tekstur og farge. Forresten, teknologien til denne stukkblandingen har gått tapt, og i dag er restauratorene som peiler gips på pylonene et stort problem. Spesielt klager hovedreservatoren for katedralen, Mr. Dmitry Popov, til meg på en gang. Jeg skrev om dette i en av mine]]> artikler]]> for noen år siden.

Den store feilen for mange historiebuffere er at de bokstavelig talt tror på forskjellige skriftlige kilder, uten å forstå essensen. Vi så uttrykket "kunstig granitt" i en artikkel eller et dokument, jeg nevnte ovenfor om en håndverksguide, og det er alt. De tror at dette er en kunstig repetisjon av granitt. Eureka! Jeg løste problemet. Nei folkens, dette er ikke slik. Overhodet ikke sånn. Dette er bare en ekstern etterligning. I noen tilfeller et virkelig veldig høyt nivå, som for samme byste fra Montferrand.


Bysten til Montferrand er bemerkelsesverdig ved at den viser en etterligning av forskjellige typer stein. Et hode laget av imitert marmor, som jeg skrev ovenfor fra en kompositt basert på marmormel. I elementene i klær ser vi en imitasjon av granitt, kvartsitt, porfyr og skifer..

Vær oppmerksom på at når vi imiterer granitt (grå, skulder), ser vi en finkornet komponent av en komponent. Uten granittstruktur og kvartsårer. For de fleste mennesker, langt fra forviklingene med kunstig stein, er det tegnene på tilstedeværelsen av tekstur og kvartsårer som vil være særegne for å bestemme naturstein. Se nå på atlanterne.
]]>]]>

Se teksturmønsteret? Dette er kvarts. Kvartsårer. Se nærmere på at en av venene strekker seg over hele Atlantfiguren fra bunn til topp..
]]>]]>

Men nedenfor kan du se hvordan disse venene går fra statuen til stativet.
]]>]]>

Det er umulig å gjenta dette med noen kunstig teknologi noensinne og aldri. Dette er verdien av naturstein. Enhver teknologi av kunstig stein innebærer dens flytende eller amorfe (plastiske) tilstand. Det er umulig å komme med en form eller matrise for støping der fylling av komponentene i flytende eller smeltet tilstand vil skape et slikt mønster. Det er ikke et eneste område der vi vil se et snev av symmetri eller repetisjon. Det er umulig å komme med en teknologi der teksturkjernen kontinuerlig vil gå gjennom hele formen uten tegn til nivåer eller deler av fyllet. Det er også nødvendig å forstå at de samme venene ikke er annet enn kvarts. Og resten er feltspat, glimmer og en rekke andre mineraler i en liten prosentandel. Alle disse komponentene, hvorav granitt i seg selv består, har forskjellig hardhet, forskjellig tetthet og forskjellige smeltepunkter. Det er umulig å smelte granitt. Avhengig av rasen vil den eksplodere eller smuldre. Det er også umulig å løse opp, dets mineraler har forskjellig kjemisk aktivitet, konjugering og stabilitet. I det hele tatt kan det sies at granitt er nesten kjemisk nøytral, særlig kvarts. Alle som er kjent med støpingsteknologi, er også godt klar over et slikt problem som tomrom inne i produktet. De såkalte hulene. De blir uunngåelig dannet både når luft kommer inn i formen når du helles materiale, og under krystallisering, som vanligvis er ledsaget av temperatursvingninger med frigjøring av gasser og damper. Nå løses problemet med å eliminere huler ved metoden for bevegelig forskaling eller med vibropress (vibrasjonsforskaling). Videre er volumet og vekten av produktene relativt lite, målt i kilogram. Det er vanskelig å forestille seg en maskin som kan skape vibrasjoner for en form i tonn. Et bevegelig forskaling kan bare gjøres for rotasjonsobjekter, som Atlantes helt klart ikke hører hjemme.

Vel, det siste som hamrer den endelige spikeren inn i versjonen av det kunstige (betong) opphavet til Atlanteans er ikke det samme. De er de samme bare hvis du ikke ser nøye etter. Og hvis du nøye, kan du se mange forskjeller. Og hvis du samtidig prøver å måle alle figurene, viser det seg at de alle er forskjellige i størrelse. Spesielt henger tærne nede i deltaet opp til 1 cm. Generelt varierer fotens størrelse innen 1,5 cm. Noen av dere kan ta et målebånd og gjøre målingen av Atlantes selv, vil du se at de er forskjellige. Jeg vil gi et par bilder med tærne. Se på stripen på plantekortet. Fingre som henger seg ned på forskjellige måter..
]]>]]>
]]>]]>

Generelt er Atlantes laget av naturlig granitt. Det er ikke klart hvordan. Jeg sier ærlig at jeg ikke vet hvordan. Nøyaktig hva som ikke er støpt og nøyaktig hva som ikke er en meisel. Dessuten forstår jeg ikke en gang hvordan de ble polert. Forutsatt at det ikke var noe høyhastighets elektroverktøy.

La oss gå videre til teknologien for installasjonen deres. Det er også ganske mange spørsmål. Den offisielle versjonen av byggingen av Hermitage-portikoen med Atlantes innebærer at de installeres før installasjonen av gulvbjelker og følgelig hele taket på portikoen. Som en nær konstruksjon er en slik algoritme fremmed for meg. Personlig ville jeg aldri gjort det. Dette er et brudd på alle tenkelige teknologiske standarder. Dette er ikke gjort. Det er nettopp på grunn av det faktum at ifølge den offisielle versjonen Atlantes ble installert på byggetrinnet, er det nå ingen mulighet for deres kompetente restaurering. Det hele kommer ned til banal fuging av nye sprekker. Og disse sprekker bare hvert år. Under påvirkning av et antall pumpekrefter oppstår et overtrykk av rettet handling, noe som resulterer i nye sprekker. Slike opptrappende krefter er den stive bindingen av portikoen til ruta til New Hermitage-bygningen, og tilsynelatende det dårlige grunnlaget og en rekke andre grunner, inkludert trafikk og til og med konserter med parader på Palace Square. Vibrasjoner er også skadelige. Det viser seg enten, eller. Enten dårer og ignoramuses designet og bygde en portico. Enten smarte mennesker bygde, men nå vet ingen hvordan de bygde, og av dette kan de ikke fikse noe.

I min versjon vil jeg gå videre fra at smarte mennesker fremdeles designet og bygde portikoen. Og nå bare ignoramuses.

Og så, nå vil jeg komme til poenget, fordi artikkelen blir for omfangsrik og jeg ikke ønsker å dele den opp i to deler. Hvis du ser opp på portikoen, der leder av Atlanteans, vil vi se en enorm metallstråle. Hun er en bærer. Malt til fargen på gips og stein. Og ikke en spesialist vil ganske enkelt ikke legge merke til det. Jeg dro til Atlantes mange ganger med venner og bekjente, og helt til jeg viste dem denne strålen, var det ingen som tok hensyn til den. Denne strålen er bemerkelsesverdig ved at den er utrolig kraftig. For taket i en så liten bygning, eller rettere sagt en forlengelse, som er portikoen med atlanterne, er en slik bjelke helt overflødig. På dette bildet er det veldig tydelig.


Og det er ingenting på taket. Egentlig bare et tak.


Spørsmålet er, hvorfor? En metallbærebjelke er selvfølgelig bra. Men i dette tilfellet er det absolutt ikke nødvendig. Med forbehold om den offisielle versjonen. Dessuten, hvis denne stålbjelken ikke var der, ville taket på portikoen ha stått perfekt i århundrer, hadde det bare vært murstein eller stein. Legg et midlertidig treelement, på det teglverk på en bindemiddelløsning, fjern deretter trebitene, og det er det. Egentlig ser vi steinen på toppen av stålbjelken. Og til og med fra sidene beskytter steinen bjelken. Fra øynene bort. Det vil si at bjelken tjener tydelig til noe annet. For hva? Til.

. For å beholde atlanterne. Atlantes henger. Heng på denne bjelken. Denne strålen er enorm. Tykk og lang. Mest sannsynlig er dette en hel metallfarme i hele portikolengden. Hvis det ikke var en hel bjelke, men korte bjelker mellom pyloner (søyler), ville sprekker uunngåelig bli merket på fasaden som et resultat av den forskjellige termiske utvidelseskoeffisienten for stein og metall. Metall ville rive en stein. Men vi ser ikke sprekker. Og nettopp fordi bjelken er kraftig, ser vi et så tykt tak. Samtidig helles en viss bindingsløsning, antagelig med forsterkning inni, over bjelken med stor sannsynlighet. Enkelt sagt, konkret. Dette alternativet er garantert å redusere effekten av termisk ekspansjon av metallet og eliminere deformasjon (sprekker). Hvis betong er utelukket, gjenstår det bare alternativet med et U-formet steinelement mellom portikoen. I dette tilfellet, siden vi ikke ser skjøtene, er pussing ved bruk av helvetesild eller netting obligatorisk.

Inne i Atlantes, mest sannsynlig en metallstang. Det kan være gjennomgående gjennom hele Atlantfiguren. Kanskje i endene av figurene. Det vil si i hodedelen og i den nedre delen. I det andre tilfellet bør metallstangen være minst en meter dyp og mest sannsynlig ikke en eneste. For eksempel i hvert bein langs skaftet. Det er mulig at inne i Atlanteans er det et gjennomgående hull gjennom og gjennom, og i det er det en bærende metallstang. I området til sjefen for Atlanta ser vi en underlig slags "hette".


Mennesker jeg ikke har kommunisert med, forstår ikke hensikten hans i det hele tatt. Men jeg vil forklare det nå. Denne hetten er stor nok og tykk. Og selvfølgelig ble det gjort av en grunn. Først lager han en plattform for støtten, med høy sannsynlighet er det et metallnikkel på. Eller rettere sagt, en plate som fjerner en poengbelastning. Hvis det ikke var en slik plate, ville vi se sprukne atlanter ikke i føttene, men i nakken. Og for det andre, viktigst av alt, det lar deg lage et hull i figuren for tappen (stangen). Denne stangen fjerner også punktbelastningen ved å fordele den langs lengdeaksen til hele Atlantfiguren. Tappen settes inn i hullet og fylles mest sannsynlig med løsning.

Eller generelt, mest sannsynlig, var Atlanta-produksjonsalgoritmen som følger. Tappen ble ikke satt inn i den ferdige Atlantfiguren, den er teknisk vanskelig og risikabel. Det er mye mer fornuftig og logisk å sette inn tappen på forberedelsesstadiet under statuen. Det vil si at når en blokk av granitt ble brutt i steinbruddet, ble alle nødvendige hull boret i denne blokken og alle nødvendige beslag ble satt inn i dem. Eller kanskje bare smeltet metall ble hellet i hullene. Da trenger du ikke fylle ut noen løsninger, du får en monolit. Armeringen som er satt inn i blokken vil styrke arbeidsstykket betydelig og redusere risikoen for å miste skulpturen under behandlingen. De drakk og banket så mye de vil, ingen ben eller hode falt av. All teknologi for fremstilling av skulpturer som ble lært meg på en kunstskole innebar først produksjonen av en metallramme. Jeg tror i dette tilfellet alt var nettopp det.

Og portikoen ble bygget først uten atlanterne. Atlantis ble oppfunnet senere. Hvor det er en hette, hvor er en metallplattform, er det mest sannsynlig en krok. Og i stålbjelken som taket på portikoen hviler på, er det et hull. En kjetting trekkes inn i dette hullet. De hektet Atlanta ved kroken, trakk hetten til bjelken helt til stoppet og dyttet kabinettet fra bunnen, som Atlanta ble senket ned på. Kanskje i stedet for en kjede ble en kobling brukt, en bjelkekran. Hovedpoenget er i utgangspunktet det samme. Med mindre det er snakk om kjetting, kan det antas at den fremdeles er på toppen av bjelken og gir mulighet for demontering av Atlant eller restaurering, og i tilfelle av en spak vil det være nødvendig å utelukke denne muligheten uten å demontere det portiske taket.

Hvorfor sprekker de atlantiske bena? Hvis de henger. Det kan være mange grunner. Først kan kjedet eller kroken løsne. Det vil si at en for stor belastning gikk for ham. For det andre endrer ikke det nedhengte systemet det øvre festepunktet på noen måte med noen form for deformasjon og fall av bygningen, noe som betyr at i tilfelle av en horisontal forskyvning av statuen, vil styrken gå til en knekk i benområdet. For å si det enkelt, vil hver lineær centimeter av innfelling i den vertikale aksen overføres med nøyaktig samme forskyvning i den horisontale aksen, forutsatt at et av hjørnene i trekanten (monteringshaken) er lagret. Som vi observerer. Halvparten av atlanterne i føttene har sprekker smurt av fugemasse. Og det mest interessante er at de som produserte Atlantes og som designet alt dette generelt, antydet at det kunne være slike krefter ved et brudd i føttesonen. Og Atlanternes føtter er forsterket. Dette kan bare legges merke til av en profesjonell kunstner, alle som jeg viste det til og forklarte for meg, merket ikke noe lignende. Og med rette, fordi de ikke studerte menneskekroppens anatomi på en kunstskole. Her er en titt på fotsålene i Atlanta og fra den anatomiske oppslagsboka. Sammenligne. En rekke forskjeller. Jeg tegnet en solid rød strek om hva som skulle være stigningen ved foten. Og med en stiplet linje tegnet han proporsjonal størrelse på ankelen og fotens lengde. Den stiplete linjen i ankelområdet viser tykkelsen i den faktiske fotlengden, og den stiplete linjen i tåområdet viser den proporsjonale størrelsen på foten ved den faktiske ankelen. Selvfølgelig har alle mennesker forskjellige måter, men generelt sett bør ideelt sett være noe slikt.

Jeg håper alt blir tydelig forklart og vist. Og nå, i lys av min versjon, hovedspørsmålet. Og hvem som faktisk tegnet, bygget og så videre. Som jeg har skrevet mer enn en gang i artiklene mine, inkludert i omfangsrike arbeider]]> Da Pra-Peter druknet]]>, er den moderne byen arven fra den gamle byen, som visstnok gikk tapt mellom slutten av 1100- og begynnelsen av 1300-tallet. Da døde ikke bare oldebarn Peter, men mesteparten av ballen sammen med hele sivilisasjonen. Og sivilisasjonen var veldig utviklet, den såkalte antikken. De som overlevde rullet tilbake til stamme- og føydale forhold og bygde en ny sivilisasjon på restene etter den gamle. Atlanta er etter min mening en av sjeldenhetene i den antediluvianske sivilisasjonen. Fram til midten av 1800-tallet lå de et sted i bakgårdene eller i boder og ventet på sin tur. Portikoen ble selvfølgelig bygd på 1800-tallet, det er det ingen tvil om. Bare teknologi er uforståelig. Tjenestemannen passer ikke for meg, min er hundre ganger mer logisk og uten mellomrom. Forklarer absolutt alt. Selv om det absolutt kan avklares, desto mer beskrev jeg de mulige alternativene. Og jeg håper at jeg en dag fremdeles vil kommunisere med administrasjonen av museet. Dette vil bidra til å avklare detaljene som spesifiserer min versjon..

Phraseologism. Gni briller.

Gni briller.

Gni glassene. Hva betyr denne fraseologiske enheten da den oppsto på russisk?

Phraseologism. Gni briller.

Betydningen av fraseologi "gni poeng".

Å gni poeng - det vil si å lure noen, oppnå et resultat ved bedrag, ved å bruke uærlige spilleregler.

Fra historien.

  • I dette uttrykket snakker vi ikke om de brillene vi bruker i varmt vær eller med lite syn.
  • Briller kalles også røde og svarte merker på spillkort..
  • Uærlige spillere prøvde å "gni" poeng. De malte med blekk i passende farger alle fire dressene på fingrene. Deretter, under spillet, brukte de de tidligere tegnet bildene som frimerker, og gjorde umiddelbart nummer to til tre, og nummer tre til fem, osv. Deres håndhånd var fantastisk, de brukte dette, bedrager, og på en enkel måte, juks mens du spiller kort, legger uærlige poeng.

Eksempel.

Det var mulig å mistenke bokstavelig talt alle her, så for fred var det bedre å ikke mistenke noen og gni poeng til myndighetene.

Materiale utarbeidet av: Melnikova Vera Aleksandrovna.

Gni briller

Gni glassene. Til å begynne med kommer ordglassene fra ordet øye. Og å gni uttrykket på briller betyr "å blåse opp," "å lure." Hvor gned disse brillene! Et slikt bilde ville sett veldig latterlig ut. Men dette handler ikke om brillene som alle tenkte på. Det er en annen betydning av ordbrillene: de såkalte røde og svarte merkene på spillkort. Uærlige spillere, for å lure andre, gikk til alle slags triks. Forresten, de visste hvordan man gnir glassene sine umerkelig, gjorde de seks til syv eller åtte, og limte det nødvendige antall tegn med et spesielt klebrig hvitt pulver. Det er tydelig at å gni briller begynte å bety "juks." Så kom det spesielle ordet svindel. Så de begynte å snakke om dodgers som kan pynte arbeidet sitt, passere det dårlige som godt.

Bilde 14 fra presentasjonen “En kort elektronisk ordbok med fraseologismer av opprinnelig russisk opprinnelse: mening, opprinnelse”

Mål: 250 x 250 piksler, format: jpg. For å laste ned et bilde til en russisk språkundervisning gratis, høyreklikk på bildet og klikk “Lagre bilde som. ". For å vise bilder i leksjonen, kan du også laste ned presentasjonen "En kort elektronisk ordbok med fraserologier av opprinnelig russisk opprinnelse: Betydning, opprinnelse.ppt" gratis med alle bildene i et zip-arkiv. Arkivstørrelse - 3206 KB.

Lignende presentasjoner

“Shakespeares vingede uttrykk” - Betydningen av vingede uttrykk i verkene til W. Shakespeare. Hamlet. (til side) Slett ikke en sønn og langt fra nær. Vingede uttrykk inkludert i det russiske språket fra verkene til W. Shakespeare. Hvordan har Hamlet vår, en nærhjertet sønn? Liste over Shakespeares fra Hamlet-tragedien. Ordspill i arbeidet til V. Shakespeare.

"Fraseology" - Hvor kommer fraseologiske enheter fra. Arbeid i grupper. Fraseologismer i setninger. En bærekraftig udelelig kombinasjon av ord. Å introdusere studentene til fraseologiske enheter. Trekk katten i halen. Synonyme ord. Fraseologi. Den leksikale betydningen. Distribuer fraseologismer etter bruksområde. Feil ved bruk av fraseologiske enheter.

"Ord-fraseologiske enheter" - fraseologiske enheter. Velg fraseologi for illustrasjon. Erstatt fraseologisme. Kjennskap til fraseologiske enheter. Mamma koker så velsmakende. Tillegg fraseologiske enheter. Velg synonymer for fraseologiske enheter. Baklusha. Ordforråd. Fortsett. Fortsett tilbudet.

" Fraseologismer "Grad 6" - Fraseologiske vendinger. Slik fungerer ordet. Kjør ved nesen. Hønner hakker ikke. Som en fisk i vann. Fraseologisk menagerie. Hatten er på tyven. Du finner ikke vennligere disse to karene i verden. Fra hode til tær. Phraseologisms.

"Fraseologismer i russisk tale" - Fagmiljø. Fraseologismer kan referere til objekter. Apple har ingen steder å falle. Tunge. Gresset ble gult. Stødige svinger. Folkeeventyr. Fraseologiske vendinger pynter veldig på talen. Husk uttrykkene. Magiske transformasjoner. Fraseologisk menagerie. Ordet smart. Hvor kommer fraseologismer fra?.

"Fraseologismer" - Fraseologismer er sammensatte i sammensetningen. Funksjoner ved fraseologiske enheter. Vær opptatt som en bie. Fraseologismer har en konstant sammensetning. Det er ikke i lommen enda. Velg en "innenlandsk" fraseologisk setning. Fraseologisk enhet (mening er delvis motivert, oppfattet som metaforer, stier). Treff sverdet med vann.

Bedrageri - hva er det? Et enkelt triks eller virtuos triks?

Det er så mange interessante uttrykk i det russiske språket, hvis betydning, hvis det blir tatt bokstavelig, er latterlig og latterlig. For eksempel "fraser poeng". Hva er den sanne betydningen, hvor kom den fra? I hvilke tilfeller brukes, og generelt, hva har optikk å gjøre med det??

Det er få versjoner av opprinnelsen til uttrykket, men de koker alle sammen for at det betyr "bedrag", "svindel." Jeg lurer på hvorfor, for verken "gni" eller "briller" i bokstavelig forstand på noen måte avslører betydningen av det vingede uttrykket? Og hvis du forestiller deg et bilde av "svindel", viser det seg å være en ganske latterlig og latterlig situasjon: en person prøver, prøver, men han får ikke noe poeng.

Hovedversjon

Det er en oppfatning at betydningen av frasen "å gni briller" ikke henger sammen med optikken som er nevnt i den, men med spillkort. En gang i tiden ble bord for kortspill dekket med grønn klut som mengdene poeng vunnet ble registrert på. Shulers, for å endre poengsummen til fordel for dem, slettet og deretter gnidd de riktige tallene.

Kanskje var det nettopp slike forhold ved utseendet til uttrykket som bidro til at fraseologisme fant ytterligere anvendelse i tilfeller der noen prøvde å jukse når han spilte kort på lignende måter. For eksempel den "magiske" transformasjonen av de syv til en ni eller omvendt.

Hvorfor "magisk"? Fordi handlingen fant sted rett ved kortbordet. Crooks klarte å gni et spesielt hvitt pulver i kortet og bytte poeng når du er på farten. Hvis du tar meningen med fraseologi bokstavelig talt, høres versjonen troverdig ut. Riktignok litt morsomt.

Noen juksere klarte å jukse mer mesterlig. For å oppnå målene sine brukte de "klebrig" - en spesiell salve for spredning av kort. Hun forberedte det på denne måten: i en sølvskje ble to deler rent lysfett og en del av den beste hvite voks stablet.

Den ferdige blandingen måtte gnides inn i de såkalte pulverkortene (en omtale av dem finner du i "The Queen of Spades" av A. S. Pushkin). De ble gjort slik: for eksempel ble det tatt seks kors, og på stedet der poenget for å få de syv skulle være, smurt med "klissete".

Et annet kort ble lagt på kortet, der et hull ble skåret på samme sted der poengene på det første kortet måtte endres. Pulver ble helt i sporet (rødt for rødt, svart for svart), som svakt klistret til det salvede stedet. Når det var nødvendig å lage seks av syv, gnidde skarpheten, åpnet kartet, gnidd med et pudderpunkt på duken, og den forsvant øyeblikkelig.

Siden den gang har det gått mye tid, men fraseologiske enheter beholdt ikke bare betydningen, men begynte også å brukes overalt og overalt. Til og med vi har sagt minst en gang i våre liv “Slutt å gni brillene mine”, lei av å høre på fabler fra venner eller bekjente.

En annen liten versjon

Betydningen av uttrykket "gni poeng" har en dypere betydning enn en uredelig gevinst i kort. For eksempel en bevisst forvrengning av virkeligheten eller dens representasjon i det perspektivet som er gunstig for bedrageren.

Uttrykket "gni briller" kan også personifisere målbevisst, lure lure ved hjelp av falsk, forfalskning av fakta. Denne betydningen overføres til uttrykket og gjør betydningen enda dypere og mer uttrykksfull..

Men likevel, i et juksemiljø, høres fraseologisme mer levende og uttrykkelig ut. Tross alt kan det ikke bare være en beskyldning om bedrag, men også ros til personen som glimrende utførte teknikken og fikk seieren, flaks.

En kort tolkning av emnet (video):

Historien om oppretting av bifokale briller er selvfølgelig ikke så spennende, men også interessant, du kan lese den her.

Kanskje er du klar over andre versjoner av opprinnelsen til den berømte fraseologiske enheten. Del i så fall interessant og informativ informasjon med andre brukere! Venter på kommentarer!

Virtuelt tyggegummi

Til og med kyr begynte å gni briller

På slutten av den glade høsten ble vår russeku vist gjennom VR-briller (virtual reality-briller) et grønt sommerfelt for å tenke at det var i et fortryllende beite med gress, blomster og kakekaker, og ikke i båsen.

Et humant eksperiment med godtroende dyr ble utført på en av gårdene i Moskva-regionen. I følge nettstedet til Landbruks- og matdepartementet i Moskva-regionen studeres på denne måten sammen med IT-eksperter effekten av virtuell virkelighet på ytelsen til en ku flokk. Det ser ut til at etter økten blant kuene ble det foretatt en undersøkelse, ellers hvordan er det kjent at "en økning i den generelle følelsesmessige stemningen til flokken" skjedde. Imidlertid kan man gjette seg til dette: ikke et kjøttforedlingsanlegg ble vist til kyr.

Rapporten fra landbruksavdelingen sa ikke hva som skjedde på gården før og etter økten med briller. Det er mulig at før det spilte en fiolinkvartett på gården, og da dukket det opp en klarinettspiller akkompagnert av et piano foran kuene. Selv om det er usannsynlig. Så langt begrenset av tekniske midler. Det rapporteres at "Moskva-regionen produserer lydutstyr for kringkasting av klassisk musikk - de tror at den avslappende effekten av det har en positiv effekt på melkeutbyttet".

Med musikk har det vært klart i lang tid, og den gunstige effekten av VR-briller på resultatene av kvelden melking venter fortsatt på bekreftelse. "Mens de opprettholder en positiv dynamikk i observasjoner," sier nettstedet til det regionale landbruksdepartementet, "utviklerne har til hensikt å skalere opp prosjektet og modernisere den innenlandske sfære av meieriproduksjon." Skala selvfølgelig! Landet har tjent en intelligent ku med briller og hatt. Og det var ikke for ingenting han en gang skrev Crocodile-magasinet om konkurransen mellom våre kollektive bønder og amerikanske bønder: "Hold på, ku, fra Iowa!"

Foto: Russlands føderasjonsdepartement

Dessuten er det nødvendig å frimodig innføre nye teknologier i andre sektorer av dyrehold. For å øke stemningen til griser, lære for eksempel å kaste virtuelle perler foran seg og kaniner for å henge virtuelle nudler på ørene.

Noe annet er overraskende. Hvorfor bruke penger på noen uforståelige VR-briller for melkepiker? Tross alt har et middel for å skape et trygt og fredelig bilde lenge vært tilgjengelig. Dette er en velprøvd TV i årevis. Han ville pålitelig distrahere enhver ku fra en halv tom mater og gi den "angstreduksjonen" som ble notert i eksperimentet nær Moskva. Ja, du henger en TV-skjerm i båsen, viser kyrne alpine enger med en løpelinje at den ble filmet i Tambov-regionen, fortell dem at i Ukraina er det ingenting å spise kyr, og i Syria blir de melket under terroristenes våpen, og de er ikke som melk - husdyrgjødsel vil gi mer.

Men det enkleste: er det mulig å forbedre metodikken for å beregne melkeutbyttet i landet? En ledetråd her er en vanlig pose med melk fra en matbutikk. Du holder den i hendene og tror du kjøpte en liter. Yeah! Du kjøpte 900 milliliter, om ikke 850. Dette er skrevet på pakken ærlig, men veldig fint. La ham ta på VR-briller som ikke lager et så lite trykk.

Hvorfor er det viktig

Hvis du også synes journalistikken skal være ærlig, modig og uavhengig, bli en medskyldig av Novaya Gazeta.

Novaya Gazeta er et av få medier i Russland som ikke er redd for å publisere etterforskning om korrupsjon av tjenestemenn og sikkerhetsstyrker, rapporter fra hot spots og andre viktige og til tider farlige tekster. Fem Novaya Gazeta-journalister ble drept for sine profesjonelle aktiviteter.